Vibradito

Buon compleanno

2010-03-19T05:06:00.000-07:00

Il comandante, l'alga spirulina e le nanofibre: cosa c'è sotto?

2010-02-24T11:09:00.000-08:00

DISCLAIMER: aò! sto a scherzà! sò tutte fregnacce!

Il comandante ha più volte ripetuto che un rimedio contro l'intossicazione causata dalle scie chimiche è l'alga spirulina. Lo dice nelle sue conferenze e lo scrive a chiare lettere sul suo blog:

http://www.tankerenemy.com/2009/07/alga-spirulina-un-rimedio-contro.html

(ecco il freeze nel caso dovesse rimangiarsi la parola: http://backupurl.com/fptww9)

E allora? Che c'è di male? Ce n'è, ce n'è.

Uno dei flagelli imputati alle scie chimiche è il rilascio di pericolose nanofibre che a suo dire causano il Morgellons:

http://www.tankerenemy.com/2008/07/morgellons-la-contaminazione-da.html

(il freeze: http://backupurl.com/5v48a7)

L'alga spirulina, quindi, a suo dire, ridurrebbe l'effetto delle nanofibre e di conseguenza il Morgellons... Bene bene... ma siamo proprio sicuri che il comandante non stia nascondendo qualcosa sotto tutta questa apparenza di "rimedi naturali"? Con vibrante perizia ho rimediato questo articolo che di sicuro il comandante conosce alla perfezione:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20056537

(anche qui ho fatto il freeze nel caso il comandante lo facesse cancellare per violazione di copyright: http://backupurl.com/l2demz)

L'articolo parla niente meno che di...

Preparazione di nanofibre contenenti alga spirulina !!

Ebbravo 'o comandante. Consiglia ai suoi amati seguaci proprio la sostanza che costituisce le nanofibre, cioè il male da cui dovrebbero curarsi!

Del resto, è difficile immaginare come facciano a mantenersi in 4, con due auto, solo con uno stipendio da maestro: lo fanno pubblicizzando il componente essenziale delle nanofibre che dicono di combattere, così il "popolo bue" assumendo tale ingrediente si ritrova lentamente assuefatto alle scie chimiche e non ne può più così fare a meno, assecondando così i piani dell'NWO/SMOM in maniera silente ed efficace.

Riporti qui in rosso i passi salienti che fanno pensare all'accordo del comandante con coloro che sono a capo dell'operazione scie chimiche:

Spirulina is a microalga which offers biological functions highly favorable for tissue engineering. Highly porous scaffolds can be produced by electrospinning containing biomass of Spirulina. The goal of this contribution was therefore to establish spinning conditions allowing to produce well defined nanofibers with diameters down to about 100 nm and to produce nanofibers with various concentration of the biomass for subsequent studies in tissue engineering applications. The experimental results reveal that the blend system PEO/biomass is behaved surprisingly well in electrospinning. Very thin bead-free nanofibers with diameters of about 110 nm can be produced for different biomass contents of up to 67 wt.% of the nanofibers and for PEO concentrations in the spinning solution well below 4 wt.%. These results suggest to us the use of the biomass containing nanofibers as extracellular matrices for stem cell culture and future treatment of spinal chord injury.

Bene comandante, e ora come lo spieghi a tuoi seguaci che li stai intossicando tu stesso con l'essenza delle scie chimiche? CHI E' CHE NASCONDE IN CASA IL VACCINO CONTRO LE SCIE??!!?

La caduta... vecchi e nuovi leader(?)

2010-02-23T15:38:00.000-08:00

I debunker sono riusciti ad infiltrarsi alla conferenza.
Nico e' arrivato da qui, Essse da qui...
E pare che il Peyote si sia paracadutato da un tankerone...
... volando sopra le vedette per atterrare qui, travestito da polimero sintetico.
Finiamo di taroccare i video della conferenza e li sputtaniamo tutti...

Mio signore... le telecamere... le telecamere non hanno registrato..
Forse a causa di interferenze bioplasmatiche.

Tutti fuori, tranne quelli che erano presenti alla conferenza...

SCIENZA PUTTANA !!!
SCIENZA STRONZA E PUTTANA !!!
Hanno ragione i debs a dire che siete solo dei gonzi !
E non provate ad usare con ME la fuffa che spacciamo agli altri !
Avete visto quanti accessi in meno hanno avuto i miei blog questa settimana ?
Piu' di meta' dei nostri contatti erano dei fottuti debunker...

Da un analisi dei trend di google sembra che ora siano su facebook...

...a leggere le stronzate di David GNOMO !!!

Mio signore, il nome e' David RORRO...

Siete un branco di incompetenti !!!
DAVID RORRO...
...io non dico di scrivere come mio fratello, neanche io capisco quello che scrive...
..MA QUESTO NON SA NEANCHE SCRIVERE IN ITALIANO, CAZZO !!!
Per anni ho guidato la ricerca indipendente sulle scie comiche
ho taroccato video, ho fatto sparire telemetri, ho alterato notizie...
..e questo arriva con il suo cazzo di BAZZUCA e spazza via anni di lavoro...
..non ci era riuscito neanche Attivissimo, cazzo !
Ho dovuto inventarmi titoli di studio...
..ma alla fine ero comunque riuscito a diventare il NUMERO UNO in ITALIA !
anche se i debs CONTINUAVANO a ROMPERMI I COGLIONI...
Ho comunque venduto libri, dvd e raccolto donazioni !!!...
mi sono dovuto comprare anche un telemetro finto dai cinesi al mercato...
...per far vedere che i soldi raccolti erano stati investiti in qualcosa !

... te l'avevo detto io di non dargli nulla !

ma ora tutto sta per finire...
E' impossibile continuare a guidare il comitato in queste condizioni.
Ormai è finita. doveva succedere...
Mi tocchera' pure trovare un vero lavoro, questa volta, magari in regola...
... magari riapro la ditta...

Fanculo a tutti!

"Chi gli ha fornito l'indirizzo di casa?"

2010-02-21T08:33:00.000-08:00

Il comandante, piagnucolando, si lamenta di aver ricevuto visite inaspettate da parte di gente che in alcun modo potrebbe conoscere il suo indirizzo di casa.
I suoi amici se lo chiedono, non si danno pace: "chi ha fornito l'indirizzo?":

http://www.tankerenemy.com/2009/11/le-menzogne-di-sinone-angioni.html?showComment=1257695999791#c8551925679112331660

(freeze: http://backupurl.com/wkhcu6)

Ovviamente la risposta del nostro è che "tutti i disinformatori operanti sulla Rete condividono informazioni private che nessuno può reperire su Internet".

Ma sarà vero? Cosa dicono le "Pagine Mail", una sorta di "Pagine Gialle"? Ecco:
http://www.pagine-mail.it/dir/az/Informatica/0/Liguria/Imperia//11365/FAST_SERVICE_INFORMATICA.html

C'è anche il numero di telefono. Per sicurezza, meglio fare un freeze, prima che a qualcuno venga il prurito di nascondere le prove della propria malafede:
http://www.freezepage.com/1266742913SSSYNQMTJT

Fast Service Informatica: chi è? Ecco chi è, con nome e cognome:
http://www.db.ripe.net/whois?form_type=simple&full_query_string=&searchtext=fastserviceinformatica.it&do_search=Search

Anche qui, meglio fare un freeze:
http://www.freezepage.com/1266746185MTHIWAINRT

Sono informazioni private che nessuno può reperire su Internet.

Inizia il festival

2010-02-16T14:48:00.000-08:00

Vi presento la canzone mia candidata, in opposizione a quella di Kash...

Sono sicuro che vincerà.

Diritto all'oblìo

2010-02-07T11:55:00.000-08:00

Signoraggista alla riscossa

2010-01-30T15:06:00.001-08:00

Reincontriamo il "signoraggista" dal nick "VxVideos", in un suo pomposo discorso. In breve, dicono i signoraggisti, il problema principale è che lo Stato contrae un debito di 100€ con una banca che spende 30 centesimi per stampare una banconota con sopra scritto 100€.

In pratica, per i signoraggisti chi stampa bancanote crea valore dal nulla. La soluzione, secondo loro, è far stampare le banconote allo Stato perché in questo modo ne stampa quanta ne vuole. Servono 1 miliardo di euro per costruire un ponte? Facile: si stampano pacchi di banconote da 500€ fino al valore di 1 miliardo e si fa il ponte.

Vi sembra un abominio? Lo è, ma il bello deve ancora venire. Vi presento in questo post un video dell'utente VxVideos in cui contraddice sé stesso. Ascoltate quanto dice dal minuto 6:06 al minuto 6:57 :

Riporto le parole di VxVideos nel tratto indicato (6:06 - 6:57), le evidenziazioni sono le mie:

Cosa sono queste?
5 euro direte voi, ma cosa sono 5 euro?
Spiegarlo a un bambino sarebbe abbastanza semplice. Gli potrei dire: gli euro sono un'unità di misura, l'unità di misura del valore, sono stati inventati per poter facilitare gli scambi tra le persone. Ad esempio un tuo amico bambino potrebbe darti 5 euro e tu potresti vendergli delle caramelle poi tu con quei 5 euro potresti andare da un altro bambino e comprare dei cioccolatini, ok?
Attento però a non confondere 5 euro con la ricchezza, perché la ricchezza sono le caramelle e i cioccolatini, non sono le 5 euro!

Bravo VxVideos! Ora poniti la domanda: se a quei bambini se ne aggiunge un terzo a stampare tante tante banconote da 5 euro e le dà a tutti i bambini della classe ma c'è in giro solo un pacco di caramelle e un solo pacco di cioccolatini... i bambini di quelle "5 euro" cosa se ne fanno, per tua stessa ammissione?

Ci è arrivato quindi da solo, pare! E invece no, basta continuare l'ascolto del video, dove dichiara che per ricostruire L'Aquila dopo il terremoto basterebbe stampare pacchi di banconote!

Travaglio e i complottisti

2010-01-24T06:54:00.000-08:00

Quasi due anni fa, in occasione di una conferenza del giornalista Marco Travaglio in Abruzzo, il complottista VxVideos ha realizzato due video, che nelle sue intenzioni mostrerebbero il fatto che anche Travaglio è parte del complotto del signoraggio. Il risultato che ha ottenuto è invece l'opposto, in quanto il giornalista in risposta alla domanda di VxVideos, fa una panoramica lucida e puntuale sul complottismo e sulle sue conseguenze.

Il video qui sotto è un rimontaggio dei due video prodotti da VxVideos a cui sono stati tolti i suoi "inserti", lasciando solo la parte relativa alla domanda a Travaglio (sono dovuti a questo gli occasionali "salti" di audio):

I due video originali del complottista VxVideos sono qui:
http://www.youtube.com/watch?v=Lcc1gmrXD94

http://www.youtube.com/watch?v=gvW5wDsWCBc

Tanker Enemy = mafia

2009-08-28T03:30:00.000-07:00

Ho scoperto che il Comitato Tanker Enemy è colluso con la mafia.
Ecco come ho fatto:

Mi sono collegato con Facebook
Ho cercato tra gli utenti "tanker enemy"

Ecco cosa ne è venuto fuori:

Praga: punti di vista

2009-08-17T04:23:00.000-07:00

Prague for normal people

Piazza Venceslao, riva del fiume Moldava, due bellezze locali

Prague for Arturoogni commento è superfluo. Si noti il cielo, imbiancato per l'occasione

Prague for Straker
Scie chimiche a bassissima quota

Prague for ZretAntico simbolo massone (1)

(1) Simbolo massone un corno (meglio specificare, visto che il sito è visitato anche da due noti gonzi e i loro seguaci), il metronomo simboleggia la libertà riconquistata dopo la caduta del comunismo con la Rivoluzione di velluto (1989). Il monumento è stato eretto nel 1991. Nello stesso punto, dal 1955 al 1962 c'è stata al suo posto un'enorme statua di Stalin.

Gli insegnamenti di Zret

2009-08-07T05:55:00.000-07:00

Antonio Marcianò, insegnante presso un liceo, nonché bamboccione che vive con mamma e babbo, impiegato statale che ripetutamente diffama la città di Sanremo dicendo che il cielo in quella città non è blu da anni, ma bianco perché ricoperto dalle scie chimiche (equivalenti dal punto di vista logico a scoregge di Babbo Natale), elargisce i suoi insegnamenti dal suo blog.

Leggete infatti cosa scrive in questa sua pagina (i due link sono altrettante istantanee della stessa pagina, nel caso cambiasse le carte in tavola):

(link orignale: http://zret.blogspot.com/2009/08/dite.html )

Riporto testualmente dal blog:

Il mefistofelico papa che, sull'altare dell'abominazione, offre olocausti a Belzebù, chiamandolo Dio, sarà condannato senza appello. La Chiesa che, forte del suo carisma, avrebbe potuto, se solo avesse voluto, ergersi a difesa dell'umanità, pare abbia i giorni contati.

Lungi dal voler prendere le posizioni di qualunque religione, sia essa cristiana, musulmana, ebrea, buddhista o altro (tra l'altro, non nutro simpatie per papa Ratzinger), ritengo offensivo quanto scritto da 'o professore, che ha tutti i connotati di pesanti accuse di "olocausti", oltre a rappresentare oltraggio a capo di stato estero.

Sarebbe bello far leggere ai genitori dei suoi alunni quanto egli sostenga, e sarebbe ancor più interessante capire quanti di tali "concetti" possa poi riproporre quotidianamente in aula, ai ragazzi.

Straker fa i capricci da Nonciclopedia e fa l'ennesima figuraccia.

2009-08-07T04:09:00.000-07:00

Il ~~sig.~~ bimbo Rosario Marcianò (dato che a 50 anni suonati vive ancora con mamma e babbo) ha deciso di fare i capricci. Offeso per i contenuti della pagina dedicata alle scie chimiche su Nonciclopedia, decide di ~~scrivere~~ piangere presso i gestori di wikia, lamentando come al solito false accuse di violazione di copyright e di privacy.

I signori gestori di wikia, che non parlano italiano, si rivolgono quindi agli amministratori di Nonciclopedia, che spiegano la realtà dei fatti, ovvero l'assenza di violazione sia di copyright che di privacy.

MA NON FINISCE QUI: ora viene il bello.

Il bimbo in questione vandalizza la pagina di Nonciclopedia, con ripetute cancellazioni complete della pagina: guardate le versioni modificate dall'indirizzo IP 82.52.135.45.

Infatti, con un qualsiasi servizio di IP-Locator si stabilisce subito la provenienza di quelle modifiche...

http://www.geobytes.com/IpLocator.htm?GetLocation&IpAddress=82.52.135.45

...guardacaso, "provincia di Imperia"!

Forse il bimbo non ha ancora capito che più piange e batte i piedi, più fa figuracce: ecco infatti la pagina di NonNotizie dedicata a lui!

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/NonNotizie:Straker_VS_Nonciclopedia

Un consiglio per il bamboccione: è estate! Va' al mare, trovati una compagna, esci di casa! Cosa aspetti per questo, la pensione di tuo fratello?

Per finire, dato che repetita iuvant (vero, Zret?), ripropongo un evergreen: la prova (by ilpeyote) che i video pubblicati dall'inesistente Comitato Tanker Enemy sono dei falsi:

Straker conferma: le donne le vede solo col telemetro!

2009-06-03T03:44:00.000-07:00

E' proprio vero: il comandante Straker le donne le vede solo col telemetro! Caro Straker, il web non dimentica, non dimenticherà mai quanto hai riportato perfino sul tuo curriculum, qui (copia risalente a Maggio 2006):

http://web.archive.org/web/20060501082201/www.fastserviceinformatica.it/profile.htm

...ma vediamo cosa c'è scritto di così "illuminante":

Com'è che dici?... Preferisci stare da solo? In questi casi si dice nondum matura est! Cosa significa? Chiedilo a tuo fratello, che condividerà appieno ma che a differenza tua conosce il latino!

E ora, ecco a voi il video di Crasso che ha dato ispirazione al titolo del post!

P.S. Trovati un lavoro!

Come si chiama VibraVito? aggiornato

2009-05-23T07:07:00.000-07:00

Maledetti social network! E' proprio vero che sono una minaccia alla privacy!

Cercate con Google:

vibravito myspace.com

AGGIORNAMENTO 2009-05-28

Vibravito ha chiesto al sito su myspace che ospitava i suoi dati personali di eliminarli.

Così nome e cognome di vibravito spariranno anche dai commenti di questo blog. Ovvio che sono stati "screenshottati" (passatemi il neologismo) nonché ben conservati.

A dispetto di ciò però NON li pubblichiamo, proprio per rispettare la volontà di vibravito: noi siamo diversi da Straker e compagnia cantante.

Anzi, sapete qual'è la differenza? Questa:

AGGIORNAMENTO 2009-06-08

Nei commenti mi fanno notare come il nome di vibravito non è sparito dalla rete, è qui:

http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.view&friendId=33361306&blogId=480122399

Le ultime indagini del comandante

2009-05-22T07:35:00.000-07:00

Il tenente Colombo è uno dei personaggi televisivi che gode della mia massima simpatia e ammirazione, ma utilizzo con intento ironicamente pretestuoso la sua immagine per sottolineare l'ultimo colpo di genio di Straker/Rosario Marcianò:

Ossessionato dalla figura di Nico-Murdock, che gli procura notti insonni passate a cercare su Internet informazioni sulla sua identità, e ormai scosso per l'avvenuta consegna del Perlone 2008 e per non essere riuscito a giustificare le sue deliberate bugie, Rosario Marcianò, in arte Straker, fa una delle sue più brillanti deduzioni, che manco Conan Doyle avrebbe mai potuto immaginare:

Ha identificato due personaggi completamente diversi: uno proveniente dal Nord Est, l'altro proveniente dal Sud Italia, la cui voce è stata registrata sui video presenti su youtube, quindi perfettamente distinguibili, nonché perfettamente caratterizzate dal punto di vista "regionale".

La perla è immortalata nei commenti di questa pagina, di cui è stato fatto il backup per l'occasione:
http://www.tankerenemy.com/2009/05/elementi-e-salute-lalluminio.html

Goliardicamente, i due hanno per ora anche assunto lo stesso avatar:

Straker, continua così, donaci altri simili momenti di ilarità!

Altre frottole di Straker

2009-05-08T09:43:00.000-07:00

Rammentiamo cosa ha detto Straker qui (in blu nello screenshot):

http://www.tankerenemy.com/2009/05/il-falso-facebook-channel-di-nico.html

Dice che non ha nessun account su facebook.
Davvero? Quindi è davvero un hacker se riesce a scrivere sulla bacheca del gruppo "scie chimiche" senza averne uno:

http://www.facebook.com/wall.php?id=63765166117

Rosario, sei un grande!!!!!!!!!

Sempre più surreale

2009-05-08T06:49:00.001-07:00

(articolo aggiornato dopo la pubblicazione iniziale)

Sempre più surreale la "autodifesa" di Straker: leggete questo post:

http://www.tankerenemy.com/2009/05/il-falso-facebook-channel-di-nico.html

In questo post il comandante dice di non aver creato il canale "tanker enemy" su facebook, e lo dice con queste parole (e... immagini):

Sta dicendo che il logo presente sulla pagina facebook non è opera loro! Qual è il logo presente sulla pagina facebook? E' questo:
http://www.facebook.com/group.php?gid=63765166117

...e invece, qual è il logo da loro utilizzato? E' lo stesso! Eccolo qua:
http://straker-61.blogspot.com/2009/05/rebus-scie-chimiche-il-ritorno.html
http://complottisti.blogspot.com/2009/05/rebus-scie-chimiche-il-ritorno.html

C'è anche sui blog dei loro amichetti (grazie a MDA per la segnalazione):
http://scienzamarcia.blogspot.com/2009/05/segnalazioni-importanti-attiviamoci.html
http://www.ecplanet.com/blog/archive/2009/05/08/rebus-scie-chimiche-il-ritorno.html
http://francesco-word.blogspot.com/2009/05/rebus-scie-chimiche-il-ritorno.html
http://semprevigili.blogspot.com/2009/05/rebus-scie-chimiche-il-ritorno.html
http://isettepiani.myblog.it/archive/2009/05/08/rebus-scie-chimiche-il-ritorno.html
http://news.iltuoweb.net/blog/2009/05/07/rebus-scie-chimiche-il-ritorno/

...secondo voi il comandante lo fa apposta a fare queste magre figure?

Straker: sempre più tarock-man

2009-05-08T04:41:00.000-07:00

Straker ne ha combinata un'altra delle sue. Deliberatamente ha taroccato il logo della trasmissione "Rebus" (Odeon TV) aggiungendovi il "simbolo" di tankerenemy. Tutta la faccenda è stata seguita dall'amico Nico-Murdock in questo suo post.

Giusto per avere un'idea, giusto ieri l'ultima pagina di Straker era questa (notare il logo con e senza l'aeroplanino):
http://backupurl.com/cache/9vckp6.html

mentre oggi è questa:
http://backupurl.com/cache/vhc8zg.html

E NON FINISCE QUI!

ieri il gruppo Facebook facente riferimento a tankerenemy appariva così (notate sempre il logo) :
http://backupurl.com/cache/rzmtt9.html

Poco dopo la comparsa del post di Nico-Murdock il medesimo gruppo Facebook è diventato così:
http://backupurl.com/cache/fkmfym.html

Quello che più diverte è che Straker sbraita che è stato Nico a creare quel gruppo... leggete qui e divertitevi:

http://www.tankerenemy.com/2009/05/rebus-scie-chimiche-il-ritorno.html#c3769418015483296868
(salvata qui: http://backupurl.com/cache/gypeas.html)

Complimenti vivissimi a Nico Murdock!

Straker sponsorizza le scie

2009-05-05T09:25:00.001-07:00

Guardate qui: è la pagina del sito di Straker risalente a 3 anni fa:
www.fastserviceinformatica.it/Wallpapers/page_01.htm

Notate in particolare il wallpaper centrale, in basso (in pratica, il penultimo):
www.fastserviceinformatica.it/Wallpapers/Tomcat_FS2002_b.jpg

Che combini, comandante? Ti metti anche tu a diffondere innocue immagini di scie?

O forse non avevi ancora avuto l'idea di metterti a fare il wannamarchi delle scie?

Primo: affondato

2009-04-30T06:50:00.001-07:00

Primo colpo. Esito: affondato.

Ecco lo stato di www.tanker-enemy.tv alle ore 15.51 del 30/04/2009.

Scomettemo che...

2009-04-29T09:36:00.001-07:00

...sparisce "quarche ccosa"?

'A Commandante! T'o sei pijato er perlone?

2009-04-27T05:20:00.000-07:00

'A rigà! Festeggiamo! Er commandante s'è pijato nente popò de meno che er perlone 2008 pè opera de li regazzi de l'isola de Man. A voi er video!

Consegna Perlone 2008 a Rosario Marcianò (Straker) from Vibra Vibra on Vimeo.

I classici der peyote

2009-04-16T16:23:00.000-07:00

'A rigà, tanto pè nun fa morì 'sto blogghe, ve ripropongo un classico der peyote, che dimostra pe' l'ennesima vorta che li sciachimmici sò 'na massa de rincojoniti:

Scie chimiche a bassa quota? from Vibradito on Vimeo.

A imperitura memoria...

2009-03-04T08:54:00.001-08:00

Prima de cambià pelle (visti li primi risultati der sondaggio), visto che a quarcuno ogni tanto je pija n'amnesia, provvedo io a rende eterna 'a figura demmerda der vibbratutto der 16 gennaio 2009 cor meteorologo Mercalli... pè cronaca: 'sto video l'ha fatto er vibbrione stesso, prima de pentisse e fà marcia 'ndietro, pubblicando tutto in sta paggina quà, tutto orgojoso. E che nun venga a dì (je possino!) che l'ha filmato quarche artro disinformatore.

A voi er video:

Vibravito VS Mercalli from Vibravito on Vimeo.

Vibbravito, nun te ne annà... ma anche si...

2009-03-03T17:25:00.000-08:00

Vibbravito ce lascia er testamento. Cò sto post ce saluta definitivamente. Nun se capisce 'n cazzo, pare scritto dar professore zret, ma ce saluta. E mò? E chi faccio er verso? Me tocca cambià nome? Però in fin dei conti me ce sò affezzzionato ar ditale... Possibbili crisi de indentità all'orizzonte...

'Ntanto, pè tradizione, riporto qui l'ultimo post de vibbravito (dopotutto è pè questo che è nato 'sto bblogghe!)

Titolo: Il tranello di Attivissismo

In questi ultimi giorni le web-diatribe a riguardo delle scie chimiche sono state caratterizzate da una sfida lanciata da, nientepopodimeno che, Paolo Attivissimo, leader dei debunkers, nei confronti del sottoscritto. Per farsi un’idea della vicenda è necessario leggere un suo recente post dal suo blog e soprattutto i relativi commenti. Non spaventatevi!!! Al momento in cui scrivo siamo arrivati a quasi 800 commenti che richiederebbero mezza giornata o più per essere letti tutti. Ai nostri scopi sarà sufficente che vi soffermiate sui commenti postati dai due protagonisti del web-dissidio, se poi masochisticamente avete voglia di soffermarvi su tutti gli interventi degli aficionados di Attivissimo siete liberissimi di farlo, astenersi comunque deboli di stomaco.

Sul come si è scatenato il dissidio, sul senso e sulle interpretazioni del commento della discordia, su quanto ci si è detti nei pressi di quella riva del Lago di Lugano, ci sarebbero da fare infinite considerazioni, anche in virtù del fatto che la durata del nostro faccia a faccia ha superato gli 80 minuti. Queste considerazioni sono solo una piccola parte di tutto quello che è stato già scritto e commentato in quest’ultimi anni sul web, ossia da quando sono partite le prime segnalazioni sul fenomeno chemtrails. Invece, le valutazioni sul come si è sviluppata tutta la vicenda meritano di essere approfondite.

A distanza di qualche giorno, a mente fredda, devo ammettere che sono stato un vero pollo. Già, è inutile arrampicarsi sugli specchi. La mente lucida e cinica del re dei debunkers ha saputo ordire una provocazione coi fiocchi. Quando ho aperto il mio blog ho scelto di disabilitare i commenti per evitare inutile polemiche interminabili a causa di web-provocatori che si infilano in qualsiasi forum e/o blog nei quali si osa discutere di scie chimiche: nessuno ne esce indenne. Volevo quindi impostare il mio blog come una specie di diario nel quale raccontavo tutte le mie impressioni e tutto il mio scetticismo in merito a quanto ci viene raccontato in questo ambito e non solo dai disinformatori. Solitamente in un diario si riportano anche le proprie esperienze, ed è esattamente quello che ho fatto. Le volte precedenti che avevo commentato sul blog di Attivissimo non mi ero mai lasciato andare a nessun tipo di eccesso, ero sempre intervenuto per richiesta info o per esprimere il mio scetticismo in merito a determinate risposte che mi venivano date. I lettori abitudinari del mio blog ricorderanno che già in un’altra occasione si era arrivati ai ferri corti poichè mi avevano accusato di aver fornito false generalità, accuse che ho dimostrato essere più che infondate. Ma in quest’ultima occasione ad aver peccato d’impulsività è proprio il sottoscritto. In quel famoso commento della discordia comunque, non ci sono soltanto le mie opinioni personali in merito a quello che penso di una persona, ma anche un invito più o meno celato a essere meno superficiali, invito non rivolto esclusivamente a Paolo Attivissimo. Ma, a parte le disquisizioni sulle interpretazioni da dare a certe mie affermazioni, la domanda fondamentale è questà: qualcuno mi chiede un’opinione sul suo conto ed io la esprimo, tale opinione presenta degli elementi che non si possono provare, il fatto che io abbia espresso tale opinione non di mia spontanea volontà ma in seguito ad una richiesta significa anche che sto formalizzando un’accusa? Non lo so, e sinceramente non ho assolutamente voglia di andarmi ad informare sulla giurisdizione che regola tali web-diatribe. Sono sicuro che nei prossimi giorni ci saranno tanti interventi in merito da parte di persone che ne sanno più di me.

A causa di quanto esposto prima, ho deciso di abbandonare questo tipo di blog-avventura. Il presente sarà il mio ultimo articolo. Attenzione!!! Non traete subito conclusioni affrettate. Non pensate assolutamente che questa mia scelta sia dovuta al timore di sostenere spese legali che non posso permettermi, e non pensate neanche sia riconducibile al fatto che, chi ben immaginate, abbia fatto presente al sottoscritto eventuali ripercussioni penali. Sicuramente può essere una concausa, ma il fattore predominante è un altro: si tratta di assumersi non soltanto le proprie responsabilità, ma anche di responsabilizzarsi nei confronti di tutti quelli che gli aficionados di Attivissimo definiscono: boccaloni, creduloni, coloro che credono agli asini che volano e via dicendo. Non sto parlando soltanto di coloro che riscontrano il fenomeno delle scie chimiche, e già questi non sono pochi, ma anche di coloro che guardano trasmissioni ritenute pericolose dai razionalisti oltranzisti. Diverse volte si scagliano contro la trasmissione Voyager e il suo conduttore Roberto Giacobbo e di conseguenza anche con i relativi ascoltatori visionari. Stiamo parlando di quasi 3 milioni di persone.

Per comprendere meglio queste mie valutazioni riporto in basso alcuni dei commenti degli “aficionados” di Attivissimo precedenti l’incontro di Lugano e che mi hanno suggerito quella che era la linea di condotta più opportuna da seguire.
Cesco ha detto:
“… Ridere e scherzare va bene, ma quando si percepiscono chiari segni di squilibrio derivanti da continue manie di persecuzione bisogna cominciare a preoccuparsi, caro Paolo, e forse, ma forse sto esagerando, ti consiglierei di stare alla larga da quel tizio, perchè se nella vita vera è uguale a come parla qui sul web, non vorrei leggere il tuo nome sulla cronaca nera…”
OperationOne ha detto:
“Quoto Cesco. E ci aggiungo una considerazione amarissima: se quella che e’ al potere adesso vi sembra una generazione di scemi senza cervello, aspettate di vedere la prossima… all’orizzonte ci sono ignoranza tecnica, incapacita’ di metodo, antiscienza, creduloneria, instabilita’ psicologica, prepotenza e metodi fascistoidi e sbrigativi, e via dicendo. Io uno scenario del genere non lo voglio proprio vedere, no.”
Robert ha detto:
Sarò paranoico anch’io, ma al posto di Paolo non mi sentirei tranquillo al pensiero di incontrare una persona con tanti pregiudizi nei suoi confronti…

Questi commenti mi hanno fatto capire che, se fino a poco tempo fa ero per i debunkers, un boccalone su cui farsi quattro risate ricopiando integralmente i miei posts e dileggiandovi sopra, adesso, dopo questa mia scivolata, dovuta magari alle continue provocazioni subite in questi mesi, sono diventato immediatamente il perfetto prototipo dello sciachimista pericoloso e il simbolo della creduloneria degenerante causa del declino della società moderna. Lo scopo è quello di affibbiare un’etichetta poco lusinghiera a una categoria, il fatto stesso del neologismo sciachimista, coniato dallo stesso Attivissimo, evidenzia la volontà di ghettizzare un certo gruppo di persone ed attribuirgli dei comportamenti-tipo o una psicologia-tipo. Eppure, all’interno di questo ghetto ci sono varie opinioni e correnti di pensiero, c’è chi si limita a dire che quella che si vede non può essere sempre ed esclusivamente condensa, chi si spinge più in avanti facendo notare una certa forma di censura inquietante, chi si limita a parlare di esperimenti militari e chi si spinge in ipotesi cospirazioniste.

Il vespaio sollevato da Attivissimo sfidandomi al faccia a faccia di Lugano non è stato motivato da un risentimento del re dei debunkers. Il vero scopo era quello di farmi un’intervista e di psicanalizzarmi. Un ex-deejay che si spaccia psicologo, con quali titoli? Eppure a Lugano mi ha ripetuto diverse volte che per poter esprimere un opinione sulle scie degli aerei bisogna possedere i titoli. Ma adesso attraverso l’introduzione del suo ultimo post scopriamo che il tuttologo Attivissimo si diletta anche come psicologo:
“Ieri pomeriggio ho intervistato un sostenitore della teoria della cospirazione delle “scie chimiche”, noto in Rete come Vibravito, per conoscere di prima mano psicologia, idee e comportamenti di un credente in un complotto. Avevo già avuto esperienze dirette con i complottisti dell’11 settembre e con quelli lunari: mi mancava uno sciachimista. La mia curiosità, infatti, era vedere se risultava confermato o meno un modello generale del pensiero cospirazionista che progressivamente si sta delineando.”
Riporto anche una piccola parte del dialogo intercorso a Lugano in risposta al paragrafo in alto.
VIBRAVITO: “Fammi capire, mi hai fatto venire qui a Lugano per fare l’esame al sottoscritto? Oppure desideravi che ti dicessi la mia opinione su di te.”
ATTIVISSIMO: “A me interessa capire la psicologia delle persone che credono all’esistenza delle scie chimiche.”
VIBRAVITO: “Non c’è bisogno di nessuna psicologia, basta osservare il cielo e confrontarlo con i propri ricordi. Se proprio vogliamo parlare di una psicologia da applicare, allora ci si può riferire alle persone meno superficiali e più sensibili ai problemi dell’ambiente e della salute.”

Sugli altri aspetti sui quali ci si è soffermati a Lugano, nel momento in cui scrivo, Attivissimo è già partito in quarta. Come avrete già intuito, allo stato attuale delle cose, non ritengo opportuno ribattere e obiettare. E’ completamente inutile controbattersi all’infinito. Questo delle continue provocazioni è un gioco al massacro a cui è meglio porre fine, sia da parte di chi provaca che da parte di chi risponde alle provocazioni.

Qualcuno si domanderà: eppure i precedenti di persone che sul web hanno parlato male di Attivissimo ce ne sono stati. Sul web se ne leggono di tutti i colori. Anche nei commenti presenti sullo stesso blog di Attivissimo ci sono altre persone che hanno insultato, lo dimostra il seguente avvertimento presente sopra il modulo di inserimento commenti del suo blog:
“Le critiche sono ben accette. Gli insulti, a me o ad altri, no. Regolatevi di conseguenza, se non volete che i vostri commenti vengano rimossi.
A volte viene attivata la moderazione dei commenti a causa di alcuni omuncoli che pensano di poter usare questo blog come palcoscenico per rigurgitare insulti o spam.”
Ma allora, come mai ha fatto passare il mio commento della discordia. E proprio su quel mio commento ha sollevato tutto quel vespaio. Perchè proprio io? Qui ci viene in aiuto AcarSterminator, con un suo commento emblematico:
“…Secondo me non dovreste sottovalutare troppo Vibravito. E’ fuori di testa e tutto il resto, da bon complottista, ma è anche un furbetto determinato; a volte ho l’impressione che voglia fare le scarpe a Straker…”

Avete capito? Il loro scopo è quello di farmi apparire addirittura come un leader che vuole fare concorrenza a Straker. Mettermi al centro dell’attenzione e creare il prototipo dello sciachimista non solo folle e pericoloso, ma anche esibizionista. Far pensare a delle rivalità interne da parte di gente senza scrupoli per creare delle divisioni. Se questo non è un gioco al massacro! Meglio lasciar perdere. Considerando anche quest’ultime illazioni su un presunto mio esibizionismo, a proposito del rendere pubblica o meno la registrazione del faccia a faccia, comunico a Paolo Attivissimo che è mia intenzione che suddetta registrazione rimanga privata.

A gente come AcarSterminator, potrà sembrare che, anche la decisione di smettere di scrivere sul blog, può apparire come una forma di esibizionismo per suscitare clamore. Per dissipare qualsiasi dubbio in merito faccio presente questa comunicazione: giovedì 5 marzo cancellerò il presente e tutti i vecchi articoli tranne quello intitolato: Scie Chimiche: ne hanno parlato, in quanto, trattandosi di un semplice elenco sistematico di eventi, non presuppone nessun tipo di opinione personale. Rimarrà anche il link-banner relativo al sito che sta raccogliendo le firme per chiedere un referendum per decidere in merito all’approvazione del Trattato di Lisbona, che consiglio vivamente di visionare. Anche i video presenti nel mio canale YouTube saranno cancellati alla stessa data.

Altra precisazione. Per evitare che si creino castelli di supposizioni infondate, non voglio assolutamente che la decisione di cancellare quanto da me scritto su questo blog venga attribuita a ricatti da parte di Attivissimo, del genere: “O cancelli il blog, oppure si procede per vie legali”. Non c’è stata assolutamente nessuna ritorsione di questo tipo. Ripeto: è stata una mia scelta dovuta ad altri fattori che considero più importanti poichè non coinvolgono soltanto me o Attivissimo, ma globalmente alcune categorie di persone. I più attenti avranno notato che, anche nel presente articolo, ho espresso alcune critiche nei confronti di Attivissimo e quindi non c’è stato nessun condizionamento. Poichè sembra che mi abbiano scelto come icona della categoria degli sciachimisti, è importante che non mi si dipinga come una persona violenta e socialmente pericolosa. La traccia di quello che pensavano di me i disinformatori è presente in due blog che ricopiavano integralmente i miei articoli e li commentavano: strakerenemy.blogspot.com, vibradito.blogspot.com. In questi blog si provocava e dileggiava, ma almeno nessuno ha mai attribuito al sottoscritto simili comportamenti inquietanti. Poichè, è a causa di un commento scritto sul web che è si sollevato tutto questo vespaio, sospenderò anche i miei interventi sui vari blogs tematici e sui canali YouTube. A tal scopo invito a fare attenzione ad un utente con il nickname identico al mio che potrebbe spacciarsi per il sottoscritto, fate anche attenzione a tutti gli utenti con un nickname simile: vitovibra, vibradito, vlbradito. Questo perchè, seguirò le web-diatribe molto sporadicamente. Mi auguro che molti attribuiranno a questi web-provocatori anonimi il comportamento impulsivo che mi ha fatto scivolare nel tranello di Attivissimo.

Probabilmente alcuni sostenitori della realtà delle scie chimiche prenderanno tutta questa vicenda come una sconfitta. Considerazioni sbagliate: non ci sono nè perdenti, nè vincenti. E’ solo esperienza che deve indurre a essere più riflessivi e meno superficiali. Infine raccomando molta prudenza in futuro. Sorvolate le provocazioni e andate avanti per la vostra strada. Le web-diatribe si sono fatte volontariamente troppo accese. Non commettete il mio errore.

Un saluto e incoraggiamento.
VibraVito.

Super vibravito, salvace!

2009-02-26T16:32:00.000-08:00

'A Vibbravito! Bravo, bravo de papà. Moh te nei pure messo a fà er supereroe!

Lo so, lo so, sto a scrive ste righe pè 'na cazzata. Ma sto blogghe è nato pè llui, e nun posso mica ignorà 'e su perle de 'ntelliggenza!

'Nsomma, er vibbrione mò s'è messo 'ntesta che pè dimostrà che ccià li cojoni deve pè fforza annà a rompe er cazzo a Paolo Attivissimo. Trovate tutto ne li commenti de 'sto post:

http://attivissimo.blogspot.com/2009/02/scie-chimiche-sopra-il-maniero-digitale.html

'o so, 'o so che na rottura de cojoni, se nnun volete legge, fidateve de quanto ve sto a dì. 'Nsostanza er vibbrione ha detto che 'sto sabbato va da Paolo Attivissimo pè ddije 'e solite cazzate, ma de persona. E sta a montà tutto 'n ambaradan de sicurezza, de le spie e armi segrete che manco Gorbaciov e Reagan. 'Nsomma, niente de nuovo sotto ar sole, tranne er fatto che er Paolo c'ha na pazienza che manco 100 Ghandi messi assieme!

Però preparateve e restate sintonizzati sur blogghe der vibbrione, presto ce sarà da ride!

Ma ner frattempo, ve segnalo 'sto video de 'n tizio che sarebbe curioso de sapè quarcosa 'n più sopra a 'e scie commiche, e dato che er vibbrione se dimostra esperto, je lo domanda a lui, ma stranamente er vibbrione nun risponde...

Pè questo, ve ripropongo qua er video de sto tipo che sta a cercà na risposta dar nostro beniamino!

Nuova travolgente uscita da Crasso Prodaccion!

2009-02-20T13:31:00.000-08:00

Nun aggiungo nient'artro...

La laurea di Straker (Rosario Marcianò)

2009-02-17T01:05:00.000-08:00

(di Acarsterminator)

Curioso il comportamento di Rosario che sembra non andare particolarmente fiero di una laurea con 110 e lode in architettura, conseguita presso l'Università degli Studi di Genova.

Rosario ci mette a disposizione il proprio curriculum in questa pagina del suo sito professionale.

http://www.fastserviceinformatica.it/profile.htm

Ho salvato il contenuto della pagina in diverse fasi.

All'inizio di gennaio 2007 il titolo di studio indicato è un diploma di geometra con votazione 44/60:
curriculum al 07 gennaio 2007
Nei mesi successivi, per tutto febbraio fino a metà aprile, si aggiunge al diploma una laurea ottenuta nel 1989 in architettura con votazione 110 e lode. La pagina salvata il 19 aprile non porta più il nome dell'università (che compariva fino a qualche giorno prima) ma ha ancora l'immagine della laurea dell'Università degli Studi di Genova:
curriculum al 19 aprile 2007

Al 29 di aprile è scomparso ogni riferimento al nome dell'università e rimane solo l'idicazione generica della laurea in architettura con 110 e lode:
curriculum al 29 aprile 2007

Ad oggi, dicembre 2007, sono spariti i riferimenti sia al diploma che alla laurea:
curriculum al 29 dicembre 2007

Una laurea comparsa improvvisamente nel profilo di Straker, che dopo qualche mese si è pian piano defilata timidamente.
Davvero curiosa la scelta di togliere dal proprio curriculum il riferimento ad una laurea a pieni voti di cui ognuno di noi non potrebbe che andare fiero...

Aggiornamento (07 gennaio 2009)

È possibile verificare l'evoluzione del curriculum di Straker anche su archive.org a questa pagina, in particolare i salvataggi del 7 gennaio 2007 (senza accenno alla laurea) e del 30 giugno 2007 (dove viene specificato "si laurea in architettura ecc ecc"). Manca un salvataggio con l'immagine della presunta laurea, che comunque era presente sul sito della Fast Service Informatica ancora ad un anno e mezzo di distanza, cioè il 29 dicembre 2008 come si può vedere da questo salvataggio; salvataggio opportuno visto che il giorno stesso Straker ne viene informato e l'immagine all'indirizzo originale sparisce.

29 dicembre 2007
07 gennaio 2009

Nel rispetto della licenza Creative Commons citata nella pagina di cui ho salvato il contenuto, ho riportato sempre il link di provenienza.

Avemo trovato er libbro segreto!

2009-02-16T02:04:00.000-08:00

Gnà famo o nun gna famo? GNA FAMO! Semo riusciti a trovà er libbro der vibbravito... Semo penetrati 'naa casa sua e j'avemo fregato er libbro de 'e nuvole. E' stato difficile... ce stava 'na contraerea de telemetri che sparaveno raggi laser, ma li nostri tankeroni sò riusciti a atterrà ner giardino seggreto der vibbravito. Missione compiuta. Avemo perso 4 ommini der NWO, ma l'importante era fregajje er libbro!

Na 'a foto potete vedé Kash cor suo gguardiaspalle. Fate voi chi è Kash e chi è er guardiaspalle!

I classici - seconda puntata

2009-02-11T22:54:00.000-08:00

Nella puntata de oggi... scoop! Er ritorno in grande stile der classico de li classici der peyote! Nun dico nient'artro...

Tanker enemy is burning

INCLUDILO NELLE TUE PAGINE:

<object width="400" height="321"><param name="allowfullscreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="movie" value="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=3180427&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" /><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=3180427&amp;server=vimeo.com&amp;show_title=1&amp;show_byline=1&amp;show_portrait=0&amp;color=&amp;fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="400" height="321"></embed></object><br /><a href="http://vimeo.com/3180427">Tanker enemy is burning</a>

L'ultima uscita di Crasso Prodaccion!

2009-02-10T06:04:00.001-08:00

Io sò te, e tu sei lui, e noi semo tutti

2009-02-07T19:02:00.000-08:00

'A strekker! Voi sapè li nomi de li debbunker? Stai a frignà pecché ancora nun hai capito chi sò axlman, eSSSe, GEO e tutti l'artri?

Nun te preoccupà, bello de zzio! Moh te faccio io 'n pò de rivelazioni. Teniti forte, questa è 'na notizia bbomba:

Axlman è tu fratello zret quanno se va a fumà l'impossibbile cor fisico bbestiale (sì, je fanno bene 'e canne)
eSSSe è Michele (nun sai? La "eSSSe" der cognome... dài che lo sai bello de zzio!)
Vibradito è Axlman
Er Peyote sò io
Simone Angioni è Paolo Attivissimo
Paolo Attivissimo è Simone Angioni
Te sei Nico-Murdock
Tutti quanti semo Michele

Te basta come suggerimento? E poi dici che nun te penso mai...

I classici - prima puntata

2009-02-06T09:55:00.000-08:00

In attesa de artre cazzate (cioè, nun è che nun ce stanno, è che me sò rrotto er cazzo a legge 'e frescate de zret e der commandante, vibbravito poi nun scrive più 'ncazzo!) degne de rilievo, rilassamoce cò 'sto classico de' er peyote.

'A strekker, sbaglià è umano... perseverà è... DIABBOLICOHHH 666

2009-02-03T01:16:00.000-08:00

'A rigà, ho scoperto che strekker è nennte popò demmeno che... errr demonio! Sì, pecché de cazzate 'nvestigative ne fa una dopo l'artra!

Già m'o mmaggino a mangiasse 'a testa (vuota) pè capì chi è 'sto misterioso disinformatore che lo piglia pe' er culo co tutti sti video... sì ssignori... stamo a parlà der peyote!

Come se chiama... ma chi sarà sto rompicojoni se chiede strekker... e alla fine... EUREKA! dice come archimede (pitagorico) l'ho trovato! E 'nvece? Co 'e sue manie de persecuzione ha pijato n'artro granchio.... anzi più d'uno!

Volete sapè? Volete vedè?

Guardate che scrive QUA:

E' stato capace de scrive tante cazzate in una sola riga!

Tanto pè comincià, er povero Massimo nun c'entra 'n cazzo co' 'sta storia
Er "vibravito" che ha caricato er video nun è Massimo
Er "vibravito" che ha caricato er video nun è manco er peyote
Massimo nun è er peyote

'A strekker! Quattro cagate in SETTE parole! (comprese 'e preposizioni e li nomi propri, domanna a tu fratello!), ma soprattutto...

QUATTRO cagate in UNA RIGA!

Continua così, strekker! FACCE RIDE!

Strekker contro Chuck Norris

2009-01-29T16:22:00.000-08:00

'A strekker! Sappi na cosa: pè noi sei mejo de Chuck Norris! E pè fattelo sapè t'avemo fatto pure n'artro blogghe... Visto che er Chuck già c'ha li suoi fan che scriveno tutte 'e frescate che combina er beniamino loro, potevamo noi esse da meno?

No! E allora... Ecco 'a sorpresa pè te, Commannante!

welovestraker.blogspot.com

'A Rosà! Rosariuccio, bello de zzio... E cò questo sei diventato una celebrità! Nun sei contento? Eh?

Un bel regalino da parte de li regazzi de l'isola de Man...

Er ritorno der peyote

2009-01-25T06:15:00.000-08:00

'A peyò, bentornato!

Il mentereologo col papillon

2009-01-23T08:48:00.000-08:00

'A Rigà! Questa nun ve la potete perde! Er Vibbrione ha fatto 'n resoconto de 'na sua domanda a Mercalli in cui fa 'na figura demmerda colossale... Er bello è che Vibbrione scrive che 'a ggente ride pè Mercalli... e invece ride pè quanto è cojone lui, er vibbrottino de strekker!

E nun solo... C'ha messo pure er video, 'ndo se vede proprio che tutto er pubblico ride pè 'e sue cazzate... e a 'ncerto punto er pubblico, giustamente, se rrompe pure er cazzo!

Ma nun ve dico più nniente... leggete e guardate voi stessi!

Originale: http://vibravito.altervista.org/2009/01/il-mentereologo-col-papillon/

La persona di cui mi appresto a parlare sarà già stata individuata da molti lettori semplicemente leggendo il titolo. Stiamo parlando del noto meteorologo e climatologo Luca Mercalli, presidente della Società Meteorologica Italiana che pubblica la rivista Nimbus, rivista fondata dallo stesso Mercalli nel 1993. La notorietà di questo personaggio non è principalmente riconducibile ai titoli precedentemente elencati, bensì alle abituali apparizioni televisive durante la trasmissione “Che Tempo Che Fa” condotta da Fabio Fazio.

Presumendo che un meteorologo debba aver notato necessariamente quello che sta accadendo da qualche anno sopra le nostre teste, già in un paio d’occasioni alcuni comuni cittadini hanno provato a conoscere l’opinione del noto personaggio televisivo in materia di scie chimiche. Il primo episodio si riferisce ad una conferenza tenutasi a Cuneo il 16 marzo 2007. Il video relativo mostra chiaramente la sua refrattarietà all’argomento. Addirittura, nella seconda occasione, relativa ad una conferenza tenutasi ad Urbino due mesi più tardi, il Mercalli mostra una stizza ancora maggiore adducendola a fantomatiche minaccie di morte che avrebbe ricevuto da presunti sostenitori dell’esistenza delle scie chimiche. Di queste minacce non si conosce affatto la natura, ossia se effettuate telefonicamente o via email o con pizzinni, e soprattutto nessuno è a conoscenza dell’eventuale denuncia a riguardo. In seguito a questi vani interventi da parte di persone sconosciute per stimolare il mentereologo con il papillon, il 27 aprile 2008, quando meno te lo aspetti, anche un personaggio famoso, il cantante Piero Pelù, fa una memorabile uscita a sorpresa al termine di un’intervista di Fabio Fazio:
PIERO PELU’: “Prima di finire mi devi promettere una cosa.”
FABIO FAZIO: “Dimmi.”
PIERO PELU’: “Che prima o poi parlerete delle scie chimiche.”
FABIO FAZIO: “Parleremo delle scie chimiche? Poi mi spieghi…”
PIERO PELU’: “Domandalo a Mercalli.”
FABIO FAZIO: “… adesso durante la pubblicità mi spieghi a quale ti riferisci … eh eh … perchè eh eh … e noi ci rivediamo tra due minuti …”
Fino adesso l’invito del noto rocker fiorentino non è mai stato accolto da Mercalli, che invece all’epoca, infastidito parecchio dall’episodio, si adoperò immediatamente in una sgradevolissima azione censoria, provocando la cancellazione dell’intero canale YouTube associato al blog TankeEnemy con quasi 200 video scomodi.

In base a queste premesse, quando vengo a sapere di una conferenza con lui protagonista non molto distante da casa mia, non ci faccio molto affidamento. Poco dopo però, cambio idea. Mi viene in mente il recente libro scritto da Mercalli pubblicato a fine 2008 e intitolato Filosofia delle nuvole. Ricordo anche lo scontento di un mio amico che aveva ricevuto in regalo una copia del libro. Quando poi sul blog TankerEnemy leggo un commento relativo a un curioso paragrafo estrapolato dalla prefazione del testo, incomincio a pensare che si sarebbe riusciti a rendere utile, anche se in minima parte, questo regalo sgradito. Infatti tale paragrafo scritto da Fabio Fazio recita:
“Le nubi, in tutte le loro straordinarie forme, non fanno paura a chi le conosce: quelle più pericolose purtroppo non nascono dal cielo.”
Già! Conosciamo benissimo l’origine di queste nubi tossiche e pericolose.
Avendo quindi a disposizione una copia di Filosofia delle nuvole, avrei potuto aggraziarmi inizialmente l’attenzione del Mercalli e poi approfittarne per domandare se Fabio Fazio facesse riferimento alle scie chimiche in quella frase.

Sede e luogo della conferenza erano stati pubblicati sempre sul blog TankerEnemy, c’era quindi da aspettarsi la presenza nascosta ed infida dei soliti disinformatori. Il contesto era quello di un piccolo comune in provincia di Brescia con poco meno di 3500 abitanti: San Zeno Naviglio. Pur arrivando con un quarto d’ora di ritardo causa nebbia fittissima, riesco a trovare un posto libero in seconda fila poco prima che iniziassero ad argomentare. Per introdurre Mercalli, si adopera l’assessore all’ambiente, visibilmente contento e soddisfatto per essere riuscito a coinvolgere il personaggio famoso. I circa 200 posti in sala erano quasi tutti completamente occupati e diversi erano i giovanissimi delle scuole medie inferiori ed elementari. Vi era quindi un certo fermento nella piccola comunità del paesello di provincia nel poter ammirare da vicino il meteorologo della televisione con il simpatico papillon.

Al momento opportuno riesco ad incalzare Mercalli per circa quattro minuti. Durante il mio intervento nessuno degli organizzatori si è degnato di portarmi un microfono e la mia voce non risulta perfettamente comprensibile. E queste non sono insinuazioni poichè si sente chiaramente nella parte finale del filmato l’intervento ben udibile con microfono di una persona del pubblico che si sovrappone alla mia voce. Per questo motivo riporto il dialogo intercorso e tra parentesi quadre alcuni commenti personali alle affermazioni di Mercalli, prima però godetevi la sua performance nel seguente video:

VIBRAVITO: “Mi ha colpito molto la prefazione di Fabio Fazio relativa al suo recente libro. Lui scrive: ‘Le nubi, in tutte le loro straordinarie forme, non fanno paura a chi le conosce: quelle più pericolose purtroppo non nascono dal cielo’. Ma a cosa si riferisce? Non saranno le scie chimiche rilasciate dagli aerei della Nato, aerei militari Nato? Quelle striscie che vediamo nel cielo persistere per ore, che formano delle X, formano delle griglie e che non scompaiono?
MERCALLI: “No, sono nubi metaforiche quelle a cui si riferisce Fazio. Sono le nubi di cui abbiamo parlato stasera [A dire il vero si era parlato di clima, non di nuvole], sono le nubi dell’umanità [Infatti le scie chimiche sono prodotte dall'uomo] e su queste cose io … non ne so nulla”
VIBRAVITO: “Delle scie chimiche non sa nulla?”
MERCALLI: “No”
VIBRAVITO: “Nove interrogazioni parlamentari in Italia, tre segnalazioni in Europa, due comuni, due intere giunte comunali che hanno segnalato il problema ai loro cittadini”
MERCALLI: “Si, ho letto anch’io queste cose ma non so dirle niente”
VIBRAVITO: “Lei, di professione meteorologo, che osserva il cielo, non si è accorto di nulla?”
MERCALLI: “Niente, nel nostro settore non se ne parla … proprio è un problema che non esiste” [Infatti, nel settore della meteorologia, ormai sotto il controllo dell'aereonautica militare non se ne deve parlare]
VIBRAVITO: “Non esiste? E come mai adesso si vedono queste striscie nel cielo, queste X, e fino a pochi anni fa non si vedevano?”
MERCALLI: “Beh no, si sono sempre viste. Tant’è che già durante la seconda guerra mondiale il problema principale dell’aviazione era già degli aerei che non le lasciassero poichè permettevano alla contraerea di spararci contro. Quindi le scie sono un prodotto della combustione del kerosone e ahimè si formano spesso” [Qui parla delle normali scie di condensa]
VIBRAVITO: “Semplice condensa degli aerei?”
MERCALLI: “E c’è la condensa degli aerei poi qualcuno dice…”
VIBRAVITO: “La condensa degli aerei che copre il cielo, che oscura il cielo, secondo lei?”
MERCALLI: “E … può oscurare il cielo … mhhh”
VIBRAVITO: “Ci sono migliaia di filmati su internet, anzi invito tutto il pubblico di ricercare scie chimiche su internet, fare delle ricerche, troverete tanto materiale”
MERCALLI: “Purtroppo non c’è nessuna…”
VIBRAVITO: “Migliaia di filmati su internet, tanta gente che nota il problema e i meteorologi non sanno nulla, non si accorgono di nulla?”
MERCALLI: “Io non so cosa dirle … no so cosa dirle. Di complotti militari, se ci sono, non vengono a informare me” [Ma come? I suoi colleghi militari, colonnello Giuliacci, colonnello Guido Guidi, non la informano sui fatti? Mercalli vorrà farci credere che non gode di considerazione?]
VIBRAVITO: “Non è questione di complotti militari, è questione che quella non è condensa degli aerei”
MERCALLI: “Come fa a saperlo?”
VIBRAVITO: “Se osserva il cielo lo vede”
MERCALLI: “Lei ha una prova? Lei ha una prova? C’è un’unica prova se volesse averla, sa qual’è? Lei si deve affittare un aereo, andare esattamente dietro un aereo che produce le scie…”
VIBRAVITO: “Ah certo, lo può fare chiunque!!!”
MERCALLI: “…con uno spettrofotometro di massa va …” [Già, ognuno di noi può disporre di uno spettrofotometro di massa]
VIBRAVITO: “Sono state fatte varie segnalazioni alle A.R.P.A. [Agenzie Regionali Protezione Ambientale], se è per questo”
MERCALLI: “Ma non se la prenda con me, io non le posso niente … non se la prenda con me, io non le posso niente” [Qui si atteggia da povero perseguitato suscitando l'ilarità di una parte del pubblico, al limite ci sarebbe da ridere soltanto sul suo italiano]
VIBRAVITO: “Comunque lei per mestiere dovrebbe osservarlo il cielo?”
MERCALLI: “Ma io lo osservo come lo osserva lei. E poi?”
VIBRAVITO: “Per lei è tutto normale?”
MERCALLI: “Per me è tutto normale. Io ho molti più problemi, come vede da altre cose che sono molto più vicine a noi e lassù io non ne so niente. Non sono un’esperto di nubi, di scie” [Non è esperto di nubi però ha scritto un libro intero sulle nuvole]
VIBRAVITO: “No no … volevo giusto sapere se per lei, il presidente della Società Meteorologica Italiana … allora per lei il problema non esiste nonostante nove interrogazioni parlamentari”

[Qui interviene un mio amico che aveva trovato posto in prima fila un po' distante da me. Avendo effettuato lui le riprese la sua voce risulta ben udibile]
MIO AMICO: “Siccome ho letto anch’io qualcosa sull’argomento … adesso non voglio entrare nel merito, però la invito, siccome lei sicuramente ha anche modo di avere più risposte rispetto magari a me, di informarsi su questo argomento perchè effettivamente non è da sottovalutare”
MERCALLI: “Mi sono già informato tutto quello che ho potuto [Soltanto due minuti prima aveva affermato di non saperne nulla], non mi riguarda, non sono in grado di dare nessuna risposta scientificamente coerente, capisce? Scientificamente coerente. Punto. Le scie degli aerei sono a 8000 metri e io sono a livello del suolo. Non ho un aereo personale come può vedere e quindi non ho alcuna informazione. Non ne ho neanche dai miei colleghi che si occupano di queste cose [Qui involontariamente ammette che ci sono suoi colleghi militari che 'si occupano di queste cose']
MIO AMICO: “No d’accordo…”
MERCALLI: “Se qualcun altro le chiede a me, non so che cosa dirle”
VIBRAVITO: “E secondo lei a 3000 metri è possibile che si formino queste scie?” [Visto che Mercalli non si occupa di quello che succede nel cielo a 8000 metri, ero curioso di verificare se si occupa di quanto avviene almeno a 3000 metri]
MERCALLI: “Io so già che si formano tante merde molto peggiori di quelle immaginarie qui, a livello del suolo” [Alla mia domanda sui 3000 metri non risponde, inoltre a sentire la parola 'merde' scatta l'applauso di qualcuno che incita anche il resto del pubblico. I molti bambini presenti in sala hanno appreso che quando sentono certe parole devono applaudire]
MERCALLI: “Ci sono le macchine che scendono qui vicino: i SUV. Un bel SUV fa molto peggio. Se la gente cominciasse già a occuparsi di quello che è ben visibile e palese avrebbe già risolto molti più problemi del mondo di quelli che…”
VIBRAVITO: “Quello che invece non si può verificare da vicino, purtroppo…”
MERCALLI: “Io non posso occuparmi di tutti i mali del mondo, ho scelto di occuparmi come vede di una bella fetta. Io ho scelto di occuparmi di questo. Lei si occupi di quell’altro” [Se c'è un 'quell'altro' evidentemente esiste questo problema delle scie chimiche]
VIBRAVITO: “Si. Però è anche il suo settore”
[Qui interviene una persona del pubblico con il microfono che copre la mia voce, apparentemente per fare una domanda, ma in realtà per interrompermi. Che bravi gli amici di Mercalli! Mi hanno fatto sgolare senza microfono per 4 minuti]
PERSONA DEL PUBBLICO: “Scusi, volevo fare una domanda. Ci sono delle società o delle associazioni che propongono qualcosa di concreto per il cittadino? Perciò, qualcosa … cioè i pannelli solari?” [Tipica domanda evasiva]
MERCALLI: Bla bla bla…

Certo che Mercalli questa volta se l’è cercata! Considerando la sua totale refrattarietà alla problematica delle scie chimiche, di cui si è avuto conferma anche questa volta, poteva evitare di tirare in ballo le nuvole nel titolo del suo ultimo libro. E poi la prefazione di Fabio Fazio era tutta un programma. Ma, a parte questo, i temi sfiorati da Mercalli durante la conferenza meritano un ulteriore approfondimento, soprattutto per comprendere la sua coscienza ecologica di facciata. Mi sta venendo voglia di scrivergli una lettera, può anche darsi che la legga. Nonostante abbia inizialmente affermato che di scie chimiche non sa nulla, legge anche lui, come tutti i suoi colleghi militari, il blog di TankerEnemy. Lo conferma la censura operata a suo tempo sulla vicenda di Piero Pelù.

Un saluto e incoraggiamento.
VibraVito.

Omaggio al Peyote

2009-01-19T06:37:00.000-08:00

La debunkite cronica

2009-01-18T23:54:00.000-08:00

Versione originale: http://vibravito.altervista.org/2009/01/la-debunkite-cronica/

Dopo aver constatato le recenti crisi di nervi dei debunkers, avevo pensato avessero raggiunto il limite massimo di indecenza. Ma mi sbagliavo: quando si parla di indecenza riferita ai disinformatori, non esistono limiti. La conferma l’ho avuta leggendo i loro tentativi di invalidare le inconfutabili prove che ho fornito insieme ai fratelli Marcianò di TankerEnemy sul libro contraffatto. Pur di replicare ai nostri articoli non si fanno il minimo scrupolo di risultare approssimativi, incoerenti, diffamanti, denigratori. Di sostanza dei contenuti e argomentazioni serie (serie … non seriose) assolutamente nulla. Per loro l’importante è scrivere qualcosa, sembrano come quei bambini dispettosi che devono assolutamente rispondere e avere l’ultima parola. E’ incredibile come questi personaggi non temano minimamente di risultare insulsi, stupidi e volgari. E’ evidente che queste persone sono affette da una strana forma di pazzia e/o paranoia: la debunkite cronica. Tale patologia inficia la mente di coloro che ne sono affetti con simili pensieri: “Non importa cosa e come lo scrivo, l’importante è scrivere e commentare … scrivere e commentare … scrivere e commentare. Tutto il resto non conta, non mi proccupo affatto se rischio di risultare ripetitivo, ottuso, incoerente e falso. L’importante è debunkare. Io devo debunkare, costi quel che costi”. Per comprendere meglio questa particolare forma di psicosi riporterò tre casi clinici:

1) strakerenemy.blogspot.com

Questa mia vecchia conoscenza, il signor copia-e-incolla, nei pochi articoli che scrive di suo pugno, mostra solo pressapochismo e provocazione. Ma questa volta ha superato se stesso, tant’è vero che, anche il debunker parolaio axlman gli ha fatto notare l’inutilità del suo articolo: “Scusa, ma guarda che… almeno questo lo hanno detto chiaramente: il libro è lo stesso…”. Se avesse letto attentamente avrebbe evitato di scrivere un intero post interrogandosi inutilmente sul numero di copie del libro a nostra disposizione. Per tenere a freno la sua malattia, Mister cut-and-paste potrebbe limitarsi a scrivere soltanto posts copiati dagli altri, ma a quanto pare non è sufficiente: la patologia è ormai in uno stato avanzato. In questo caso abbiamo assistito ad un tipico effetto della debunkite cronica: la smemoratezza acuta.

2) orsovolante.blogspot.com

OrsoVolante (nikname YouTube Planando64), rispetto al provocatore elvetico, sembra puntare maggiormente sui contenuti, ma solo all’apparenza. Nel caso delle mie indagini sul libro contraffatto, non potendo confutare nulla a riguardo della palese manipolazione, ha dedicato un intero post a quello che secondo lui è un mio errore gravissimo di traduzione: avrei tradotto libreries con librerie, anzichè biblioteche. Ha addirittira riportato tutta, anzi … quasi tutta, la sezione del mio articolo a riguardo. Infatti il demente, perchè si tratta di un demente e su questo non ci sono dubbi, ha omesso di riportare il paragrafo antecedente la sezione da lui riportata nel quale io scrivevo: “Nelle schede di ricerca di questo sito, in fondo alle pagine si trova un elenco, contrassegnato dalla dicitura ‘Libraries this book has an entry in’, nel quale si trovano tutte le segnalazioni delle librerie, in particolare biblioteche universitarie, che hanno introdotto nel proprio archivio una copia del testo relativo alla scheda”.
Io ho chiaramente accennato sia a librerie che a biblioteche universitarie. Lui invece cosa scrive: “D’altra parte, ti saresti anche dovuto accorgere che tutte le tue presunte librerie, facevano capo a delle università”. Questa sua demenza è un effetto della debunkite cronica. Appena ha pensato di aver trovato uno spunto per screditarmi si è gettato a capofitto nella stesura di un nuovo post senza neanche controllare e rileggere con scrupolosità il mio articolo. E’ veramente messo male.

Ma non finisce qui, poichè a riguardo della dicitura Libraries this book has an entry in, lui ha fornito una sua interpretazione. Nel mio articolo avevo parlato di segnalazione al sito isbndb in merito all’acquisizione del titolo nell’archivio della libreria e/o biblioteca. Lui invece presume si tratti di data di ultima lettura, ossia qualcuno che aveva preso in prestito quel titolo da quella libreria. Queste è una sua intrepretazione sbagliata. Che senso ha per una biblioteca segnalare al sito isbndb tutte le volte che viene richiesto in prestito un determinato libro? Queste attività dovrebbero rimanere all’interno dell’ambito universitario. Invece, appare molto più logico che il sito isbndb tenga traccia delle segnalazioni relative al momento della registrazione in archivio di un titolo, magari di un volume già presente ma registrato in una data successiva, visto che il progetto del sito è partito nel 2002.
Ma, anche ammetendo valide le fantasiose supposizioni del disinformatore, queste non inficiano minimamente la stranezza segnalata in merito a Clouds of the World. Come mai le presunte versioni del 1972 sono disponibili nelle biblioteche universitarie per la lettura (come sostiene OrsoVolante) mentre della versione del 1984, che dovrebbe essere più facilmente reperibile poichè più recente, non esiste neanche una segnalazione? La risposta è sempre la stessa: tutte le copie disponibili relative alle versioni del 1972 non sono altro che versioni contraffatte dell’originale del 1984. E questo si verifica non soltanto nelle biblioteche universitarie, ma anche a riguardo delle librerie come dimostra la scheda su Amazon.
In questa occasione abbiamo assistito ad un altro effetto della debunkite cronica: la decontestualizzazione forzata, ossia fare di tutto per deviare il senso e la logica principale del discorso su altre questioni di scarsa importanza.

3) nico-murdock.blogspot.com

In questo caso i devastanti effetti della patologia sono piuttosto evidenti. Quando un malato di debunkite cronica si ritrova a corto di argomenti, entra in un profondo stato di crisi: per risollevarsi è disposto a tutto, non importa se rischia di apparire vigliacco, subdolo, e sleale. Deve assolutamente riprendersi e allora si adopera con tutti i mezzi, soprattutto quelli più meschini. Ne è esempio questo suo articolo dove riporta per intero una scambio privato di emails con il sottoscritto. Veramente un bella dimostrazione di correttezza! Questo effetto della debunkite cronica viene definito: slealtà palesata.

Ma non finisce qui. Quando vengono mostrate delle prove inconfutabili, il disinformatore entra nel panico più assoluto e l’unico sistema di cui dispone per uscire da questa situazione di stallo è quella di fuggire dalla realtà e lavorare incessantemente con la fantasia per eleborare le congetture più improbabili e inverosimili. Tali fantasiose supposizioni, pur essendo facilmente smontabili e riconducibili a un accrocchio di proposizioni senza senso, vengono ugualmente pubblicate dal disinformatore che può contare sui complimenti da parte dei suoi colleghi affetti dalla stessa patologia, riuscendo così a ritornare in una situazione di apparente normalità. Un perfetto esempio di quest’altro tipico effetto della debunkite cronica, definito congetturalità irreale, lo si ha in questo articolo.

Secondo la fantasia del soggetto, poichè nel video non ho fatto vedere bene alcuni dettagli quali la fattura, i dati del rivenditore e il timbro postale, allora c’è malafede e quindi il video deve essere tutta una montatura. Il demente, perchè anche in questo caso stiamo parlando di un demente senz’ombra di dubbio, non ha minimamente compreso lo scopo del filmato, ossia mostrare che i segni della manipolazione non erano opera del sottoscritto. La fattura, i dati del rivenditore, l’imballo di spedizione con il timbro postale, sono tutti perfettamente conservati a cura del comitato TankerEnemy. In qualsiasi momento possono essere mostrati e verificati, per cui non era necessario inserirli nel video, che tra l’altro era stato effettuato in presa diretta con una fotocamera fissa su un treppiede. Qualsiasi persona di buon senso è in grado di fare queste considerazioni, ma qui purtroppo abbiamo a che fare con dei malati gravi. Trattandosi di persone con menomazioni cerebrali, per questa volta farò un eccezione. Incominciamo a mostrare la fattura:

Inoltre e’ opportuno ricordare che avevo già messo a disposizione il filmato originale non compresso da 187MB a questo link. Il file in questione come dimostra l’immagine in basso è relativo al 14 novembre 2008 ore 20:12 corrispondente al momento dell’apertura del pacco.

Continuiamo con il mostrare l’imballo di spedizione con il dettaglio del timbro postale relativo al 12 novembre 2008:

Considerando le dimensioni generose del testo è ovvio che in tale data nella mia casella postale ho soltanto ricevuto l’avviso di recapito e non il libro. Rientrando dal lavoro in un orario successivo a quello di chiusura dell’ufficio postale avrei potuto ritirare il pacco soltanto il giorno successivo. Per la cronaca ho ritirato il pacco la sera del 14 novembre, poco prima di effettuare le riprese, ma, poichè tutto quello che affermo per i disinformatori è automaticamente falso, diamo per valido il 13 novembre. Considerando che, le due giornate lavorative del 13-14 novembre ero in ufficio, e questo posso provarlo, per manipolare il libro avrei avuto a disposizione soltanto la notte tra il 13 e 14 novembre. In una sola notte avrei dovuto: strappare due pagine dal libro dalla posizione corretta, strappare i due brandelli dalle pagine strappate, fare la scansione di questi due brandelli, attaccare le copie dei brandelli alle pagine strappate con del nastro adesivo, attaccare i brandelli nel libro in una posizione sbagliata, riattaccare le pagine strappate nella loro originaria posizione corretta, procurarmi di notte degli inchiostri, macchiare i bordi del libro con questi inchiostri, procurarmi una busta di imballo delle dimensioni appropriate ed apporvi falsi timbri e false etichette.

Avendo fornito elementi per i quali è impossibile ipotizzare una mia contraffazione, ecco che nei suoi deliri il debunker pazzoide partorisce anche un’altra congettura inverosimile secondo la quale avrei delle conoscenze all’estero che avrebbero fatto il lavoro al posto mio. La fattura mostra chiaramente che è intestata al sottoscritto (per ovvi motivi di privacy nell’immagine in alto è presente soltanto il mio nome). Crede ancora che la fattura sia falsa? Verificasse pure il numero d’ordine. E’ sospettoso sull’involucro con pellicola e carta di giornale? Telefonasse pure al recapito dell’immagine in basso relativo alla libreria canadese:

Vuole sapere per quale motivo dal 14 novembre abbiamo aspettato fino al 1 gennaio 2009 per pubblicare video e articolo? Ma cosa pensa? Che vado tutti i giorni a Sanremo? A qualcuno dei suoi colleghi avevo accennato che il 9 dicembre mi sarei recato lì, evidentemente non solo per visionare il telemetro, ma anche per affidare il testo al comitato TankerEnemy e per realizzare il video. A metà dicembre era già tutto pronto, ma abbiamo voluto aspettare fino al 1 gennaio 2009: più volte abbiamo dichiarato che è stato un modo per incominciare il nuovo anno nel migliore dei modi. Eppure lui, anche in questa nostra volontà, ha voluto vedere la congettura e la malafede. E’ pazzesco: non riescono a capacitarsi che in determinate occasioni farebbero una migliore figura a tacere e defilarsi. Invece no, perseverano nello scrivere scemenze su scemenze senza mai fermarsi. Ditemi voi se questi non sono malati. Malati sì … di debunkite cronica.

Non devi tremare … devi vibrare …
VibraVito.

Pure er padrone der Vibbrione vole fà er detective!

2009-01-16T11:35:00.001-08:00

De solito li discepoli superano li maestri... Pure in 'sta storia triste de ommini rincojoniti er detto rimane confermato, e er discepolo diventa maestro de cazzate!

Sì, pecché moh pure strekker, ar secolo Rosario Marcianò s'è messo a fà l'investigatore... de li polli! Leggete 'npò che cazzo scrive qua "Straker":

http://www.tankerenemy.com/2009/01/se-maometto-non-va-da-montanari.html#c623875371585515485

[...] Ciao Corrado, preferisco un pusillanime che tace rispetto ad uno che parla. Oltretutto, quando questo è ventriloquo di altri... (vedi il perugino axlman - vibradito - che ci legge in questi minuti).
By Straker, at 16 gennaio, 2009 20:23

Avete capito? Pè er commandante io moh sò ddiventato axlman. Vibbravito, er discepolo-maestro diceva invece che ero 'n certo maschietto. Beh commandante, che te devo dì... t'ho detto che sò maschietto e vabbé, e pure axlman è maschietto e vabbé, ma a sto punto dato che pure tu sei maschietto, se potrebbe dì che vibbradito sei tè, nun te pare?

'A Rosà, sentime a me, lascia perde ar vibbrione, già stai rovinato de tuo... pecché vvoi peggiorà la situazione?

Anvedi che detective!

2009-01-15T16:30:00.001-08:00

'A rigà! Nun so ce stiamo a rende conto... ma qua c'abbiamo 'n vero fenommeno de 'nvestigazione che manco 'a CIA e er CHEGGHEBBE' de li tempi d'oro se sognavano...

E' giusto da quarche tempo che costui se chiede ma chi è 'sto vibbradito (che ssò io)... e immancabbilmente, er mago de la rete, l'acchero più furbo da 'a terra, vibbravito c'ha pure er core de scrive 'ste fregnacce 'npubblico, sur blog de 'e cazzate der commandante:

http://www.tankerenemy.com/2009/01/uranio-impoverito-e-scie-chimiche-la.html#c5420407947751329215

Vedemo che scrive vibbravito (quello vero, no io):

[...]
Per quanto riguarda il Maschietto fatuo, ho come l'impressione che dietro a vibradito.blogspot.com si nasconda lui...

Comìnceno l'investigazioni? Beh ve dò 'na mano: de sicuro sò maschietto, anzi maschio visto che nun sò più 'n pupo da 'n pezzo, ma nun sò quello che dite voi pecchè nun me chiamo così (anche perché nun so manco de chi state a parlà).

'Ntanto me metto comodo, che co' sta storia me sto pè fa 'nartro vagone de risate.

Scomettemo ancora?

2009-01-15T01:24:00.000-08:00

'A rigà, scomettemo de nuovo?

Pè ora nun ve dico nniente...

Scommettemo che... ho vinto?

2009-01-14T02:01:00.000-08:00

'A rigà ho vinto la scommessa?

Quale? No, nun ne ho parlato prima pè stà sicuri, ma nun ve preoccupate, niente è perduto... però ve dico che "Michele eSSSe" ha gettato 'n indizio qua:

http://strakerenemy.blogspot.com/2009/01/cancellazioni-in-vista.html

Ovvero... voi vedè che er commannante moh va a cancellà quarcosa dar blog suo, cioè er tankerenemy?

Anfatti... Fino a ieri ce stava tra li link amici de tankerenemy nientepopò de meno che Er dipartimento de matematica e informatica dell'Università de Perugia... mentre se annate a vedere moh, nun ce stà più... eheh... 'Aò, l'ha cancellato! E 'ndovina pecché? Pecché quelli del dipartimento de informatica e matematica de Perugia nun c'hanno nniente a che vedé co' quei fraciconi de tankerenemy, che avevano messo er link giusto pè fasse vedé che ssò fighi! Ma quelli del dipartimento l'ho avvisati io e me sa che nun se la sò presa tanto bbene cor commandante...

Nun ce credete? E allora annate a guardà quà: c'ho messo pure er siggillo!

http://www.freezepage.com/1231862563PHNUGQFIBK

P.S. Questa è 'a freezzerata de oggi, giusto per suggellà pure 'a data der cambiamento

http://www.freezepage.com/1231928219MUCICOZHKR

Le indagini sul libro contraffatto

2009-01-12T23:00:00.000-08:00

Versione originale: http://vibravito.altervista.org/2009/01/le-indagini-sul-libro-contraffatto/

Nel presente post dettaglierò quelle che sono state le mie ricerche in merito al libro Clouds of the World palesemente contraffatto come si vede chiaramente in un video presente nel precedente articolo del 1 gennaio. Come molti intuiranno tutto ebbe inizio il 19 settembre 2008 quando vidi Simone Angioni del C.I.CA.P. mostrare con orgoglio questa enciclopedia sulle nuvole con un intero capitolo dedicato alle scie di condensa, molte delle quali di tipo persitente. In primo luogo approfittai immediatamente del dopo conferenza per immortalare le parti del libro di mio interesse. In particolare fotografai la copertina, la pagina con le note di stampa e i codici ISBN, l’indice e tutte le pagine del capitolo deniminato “Condensation Trails”. Nel fare queste foto non ebbi modo di regolare adeguatamente con calma la mia fotocamera per disattivare il flash poichè Angioni aveva una certa fretta di rientrare. Difatti, le foto risultanti non furono il massimo come resa poichè inficiate dalla luce del flash riflesso dal tipo di carta lucida che caratterizza il testo.

Successivamente sul blog di Simone Angioni, accennando al fatto se ci sarebbero state altre occasioni per visionare il libro, la sua risposta fu: …Vuoi leggere cosa c’è scritto nel libro del 1972? Compratelo… (commento del 2 ottobre 2008 alle 3:02). A 3 mesi di distanza mi sento di ringraziarlo per questo sua indisponibilità che mi ha permesso di fare molte scoperte interessanti.
Già le prime indagini su internet incominciavano a farmi venire i primi vermicelli in testa. Iniziai con il recuperare le prime info utilizzando i tre codici ISBN estrapolati dalle mie foto:
1) ISBN 0-8117-1961-8 relativo al titolo edito dalla Stackpole Books (presunta versione originale americana);
2) ISBN 0-7153-5485-X relativo al titolo edito dalla David & Charles. (versione britannica);
3) ISBN 0-85091-116-8 relativo al titolo edito dalla Lothian Publishing Co. (versione australiana);

Proseguii la ricerca focalizzandomi sugli editori ma non trovai nessuna info utile: l’editore australiano non esiste più; il modulo di ricerca del sito dell’editore americano non restituisce nulla immettendo come chiavi di ricerca uno qualsiasi dei dati del libro; stesso comportamento da parte del modulo di ricerca dell’editore inglese, nonostante quest’ultimo sia in grado di ricercare anche testi antecedenti al 1972, come dimostra questo link.
Non rimaneva altra strada che tentare di procurarsi una copia usata. Utilizzando sempre i codici ISBN nelle ricerche, a ottobre sul sito Amazon riscontrai:

	ISBN americano	ISBN britannico	ISBN australiano
Titolo	Clouds of the World: A Complete Color Encyclopedia (The Island series)	Clouds of the World: A Complete Colour Encyclopedia	Clouds of the world: A complete colour encyclopedia
Pagine	236	176	176
Data	Novembre 1972	Agosto 1972	1972
Copie	17	0	0

Della versione britannica e australiana nessuna copia era disponibile (nel momento in cui scrivo invece ne risulta acquistabile una britannica), mentre della versione americana c’era l’imbarazzo della scelta: ben 17 copie con prezzi molto distanti (dai 6 ai 70 dollari). Ma, ad attirare la mia attenzione furono le incongruenze dei dati tra la versione americana apparentemente originale con le altre due:
- titolo differente, non riuscivo a spiegarmi l’aggiunta di (The Island series), cosa c’entrano le isole (islands) con le nuvole (clouds)?
- numero di pagine differente;
- data di pubblicazione della presunta versione originale americana stranamente successiva a quella della versione britannica, al limite mi sarei aspettato il contrario.

Nonostante queste incertezze, agli inizi di ottobre procedo ugualmente con l’ordine optando per la copia dal prezzo più basso. Dopo un paio di settimane, quando mi arrivò la spedizione, notai subito dalle dimensioni troppo piccole del pacco che non poteva trattarsi di Clouds of the World. All’inizio pensai subito ad un errore, invece, dopo l’apertura dell’imballo, verificai che il codice ISBN del libro pervenutomi intitolato The Falkland Islands era identico a quello dell’apparente versione americana di Clouds of the World. Ricordiamo che il codice ISBN, International Standard Book Number, secondo le norme è un codice usato per identificare a livello internazionale in modo univoco e duraturo un titolo o un’edizione di un titolo di un determinato editore. Perciò è impossibile avere due libri differenti con lo stesso codice ISBN.
In base a questa scoperta riuscii anche a spiegarmi le incongruenze descritte prima: il testo The Falkland Islands appartiene a una vecchia collana di libri dedicati alle isole (da qui l’aggiunta The Island series) e il numero di pagine corrisponde alle 236 come appare su Amazon. Per cui, se si considera che gli utenti Amazon hanno la possibilità su ogni titolo catalogato di proporre correzioni e aggiornamenti sulle voci descrittive, si spiega questa “miscela di dati” presi in parte da Clouds of the World e in parte da The Falkland Islands.

Già quanto scoperto fino a quel punto era sufficiente per dimostrare l’origine dubbia del libro dei disinformatori. Ma avevo la sensazione che, indagando ulteriormente, sarebbero venute a galla altre magagne. Mi rimisi alla caccia del fatidico volume. Questa volta, facendo attenzione a non ritrovarmi un’altra copia di The Falkland Islands, mi orientai su una fascia di prezzo più alta e su un sito specializzato nella ricerca di libri usati e rari: biblio. All’interno di quest’ultimo riuscii ad individuare un annuncio che, anche se non mi dava la certezza assoluta, sembrava fare al caso mio poichè descriveva un libro di grande formato pieno di illustrazioni. Decisi quindi di inoltrare l’ordine e il 14 novembre 2008 arrivò la spedizione.
In questa occasione, già osservando le corrette dimensioni del pacco ero quasi sicuro di disporre finalmente del fatidico testo. Ipotizzando la possibilità che anche la copia che mi apprestavo a visionare potesse essere stata oggetto di particolari attenzioni da parte dei falsari, decisi di immortalare la sequenza in cui aprivo l’imballo di spedizione. Questa intuizione si rivelò particolarmente azzeccata: nel video in basso si vedono chiaramente le macchie colorate sul bordo inferiore del volume, i brandelli e le sezioni incollate con il nastro adesivo. Nessuno può accusarmi di essere stato io l’autore degli evidenti segni di manipolazione. La versione originale del filmato (non compressa da YouTube) è disponibile anche a questo link per chiunque voglia fare verifiche. Purtroppo sono ben 187MB per un minuto e 44 secondi poichè la mia fotocamera (Canon PowerShot A700) non effettua compressione video.

Scarica il video

La mia perseveranza è stata indubbiamente premiata da quello che viene denominato fattore C. Ho avuto la fortuna di recuperare una copia maldestramente contraffatta: non è servita nessuna indagine accurata per comprovare la manipolazione del libro. Le pagine false incollate dapprima in una posizione sbagliata e poi strappate e reincollate nella posizione corretta, dimostrano senza alcun dubbio che Clouds of the World, e in particolare le pagine relative al capitolo “Condensation Trails” sono delle aggiunte create dai falsari per farci credere che anche nel 1972 fossero comuni le scie di tipo persistente.
Alcuni piccoli dubbi possono riguardare il presappochismo con il quale hanno falsificato la mia copia. Ma anche qui ci sono le logiche risposte. Ho avuto la fortuna di ricevere una delle probabili copie, se non l’unica, maldestramente contraffatta. Invece le altre copie, come quella di Angioni, si presentano in un ottimo stato. Inoltre, poichè i falsari hanno contraffatto tutti gli esemplari disponibili del titolo non si sono fatti particolari problemi a reintrodurre in circolazione una copia falsificata male, magari questa immissione può essere stata fatta anche inavvertitamente. Ma, a questo punto, qualcuno potrebbe esporre le conseguenti domande: Come hanno fatto a rastrellare tutte le copie del libro? Finchè si tratta delle copie all’interno di librerie e biblioteche non è un’operazione difficile, ma tutte quelle copie eventualmente in mano a privati? Non corrono il rischio che spunti fuori qualche copia di un privato non contraffatta?. Anche a questi logici interrogativi c’è la risposta. Proviamo ad ipotizzare le modalità con le quali presumibilmente si sono mossi i falsari.

In base a quanto scoperto, l’idea che mi sono fatto è questa: coloro che si sono adoperati nell’opera di falsificazione hanno pensato bene di rastrellare tutti i volumi che riuscivano a recuperare del libro Clouds of the World. Durante la contraffazione non hanno modificato soltanto i contenuti del capitolo “Condensation trails”, ma anche la pagina contenente i codici ISBN. Le prime versioni falsificate contenevano soltanto un codice ISBN relativo alla presunta versione americana originale della Stackpole Books, come si può vedere nella copia in mio possesso. A un certo punto si saranno accorti dell’errore nell’aver assegnato un codice ISBN non idoneo poichè, come abbiamo visto, è uguale a quello del libro The Falkland Islands. Per rimediare nelle nuove versioni falsificate hanno aggiunto anche il codice ISBN britannico e australiano, vedasi la copia di Angioni simile a quella di questo video. Ad avallare questa ipotesi possiamo notare che i due libri presentano un identico editore sia per la versione americana (Stackpole Books) che per quella britannica (David & Charles). Inoltre è interessante notare la piccola differenza nei due codici ISBN della versione britannica: a parte l’ultimo carattere che è un codice di controllo che varia al variare delle altre cifre del codice, l’unica differenza è un 4 al posto di un 5 relativo alla quart’ultima cifra. La “quasi uguaglianza” tra i due codici britannici sembra come voler giustificare l’uguaglianza vera e propria tra i due codici americani e dare l’idea di un errore plausibile.

	Clouds of the World	The Falkland Islands
Editore americano Codice ISBN americano	Stackpole Books 0-8117-1961-8	Stackpole Books 0-8117-1961-8
Editore britannico Codice ISBN britannico	David & Charles 0-7153-5485-X	David & Charles 0-7153-5585-6
Editore australiano Codice ISBN australiano	Lothian Publishing 0-85091-116-8

In queste attività manipolatorie non è da escludere la complicità dell’editore Stackpole Books che sembra essere molto vicino agli ambienti militari, lo dimostra il nutrito numero di titoli del suo catalogo dedicati a tematiche di guerra. E molto probabilmente anche l’autore Richard Scorer, adesso novantenne, ha qualche implicazione nella faccenda, infatti un altro libro del 1963 presentato dai disinformatori porta la sua firma (anche per quest’ultimo sono state evidenziate prove di contraffazione come descritto in questo articolo). Queste particolari collaborazioni giustificano solo in piccola parte la strana spregiudicatezza dei falsari che li ha portati a commettere alcuni piccoli errori. Infatti, poichè i codici ISBN del libro “Clouds of the World” del 1972 non sono reali, significa che, per trovare oggi una versione di tale volume non manipolata non sarà affatto utile ricercarla con questi codici. Esistono quindi delle copie originali e non contraffatte del libro che sicuramente non presentano i tre codici ISBN visti fino adesso. Questa impossibilità nel ritrovare versioni originali da poter confrontare per dimostrare l’opera di falsificazione fa comprendere il presappochismo dell’operato dei falsari.

A questo punto è importante cercare di individuare la corretta collocazione del libro con i corretti codici ISBN. Molto probabilmente Clouds of the World è un testo del gennaio 1984 corrispondente a quanto si legge su questa scheda di Amazon. Stesso titolo e stesso autore e ovviamente nessuna copia acquistabile, neanche usata. Semmai se ne dovesse rendere disponibile una in futuro, sarà immediatamente acquistata dai falsari per essere manipolata e poi reinserita in circolazione. A conferma di queste mie supposizioni è utile vedere i risultati di ricerca attraverso il sito isbndb. Quest’ultimo, a differenza di altri siti come Amazon e BookFinder, non si occupa di vendita, ma è un progetto di catalogazione che offre un’importante informazione aggiuntiva ai nosri scopi. Nelle schede di ricerca di questo sito, in fondo alle pagine si trova un elenco, contrassegnato dalla dicitura Libraries this book has an entry in, nel quale si trovano tutte le segnalazioni delle librerie, in particolare biblioteche universitarie, che hanno introdotto nel proprio archivio una copia del testo relativo alla scheda.

Mentre scrivo questo articolo ho provveduto a salvare mediante il servizio gratuito freezepage, lo stato attuale delle pagine web relative alle quattro schede del libro “Clouds of the World”, le prime tre riguardano le versioni del 1972 e l’ultima la versione del 1984.

ISBN 0-8117-1961-8 Clouds of the World del 1972 versione americana
Link isbndb - Link freezepage salvato il 12 gennaio 2009
ISBN 0-7153-5485-X Clouds of the World del 1972 versione britannica
Link isbndb - Link freezepage salvato il 12 gennaio 2009
ISBN 0-85091-116-8 Clouds of the World del 1972 versione australiana
Link isbndb - Link freezepage salvato il 12 gennaio 2009

ISBN 0-7153-8442-2 Clouds of the World del 1984
Link isbndb - Link freezepage salvato il 12 gennaio 2009

Si può notare che, in tutte le tre versioni del 1972, diverse librerie hanno segnalato l’acquisizione del titolo nel loro archivio. Invece, della versione del 1984 non si ha nessuna segnalazione. Molto strano se si considera che un libro più recente dovrebbe essere anche più facilmente reperibile, ma nel nostro caso neanche una segnalazione. Evidentemente tutti i nuovi inserimenti relativi alle versioni del 1972 non sono altro che versioni contraffatte dell’originale del 1984.

Buone vibrazioni a tutti.
VibraVito.

P.S.: ho affidato la mia copia del libro a disposizione del comitato TankerEnemy.

Invito a STREKKER

2009-01-06T03:38:00.000-08:00

'A Rosà! Comme vedi dar sondaggio su 'sta paggina, te stamo gentilmente a 'nvità a denunciacce, tanto che dici che semo mentitori e disinformatori.

Quinni, te stamo a dì, và, và da li carabbinieri, pe' favore, volemo 'na prova scritta che c'hai li cojoni de sostenè 'e tue stronzate nanzi a quarche autorità che possa punì pè llegge li disinformatori veri.

Ce vai? Facce sapè!

Risposta ad AcarSterminator

2009-01-04T08:05:00.000-08:00

Versione originale: http://vibravito.altervista.org/2009/01/risposta-ad-acarsterminator/

Purtroppo mi vedo costretto a perdere del tempo prezioso con un personaggio che persevera nella menzogna e nella falsificazine dei fatti. Se ritenete le beghe personali poco proficue per il conseguimento del fine principale indirizzato ad indagare e approfondire in tutti i suoi aspetti la questione scie chimiche, allora il mio consiglio è quello di non proseguire la lettura del post odierno. Altrimenti, prima di continuare, per comprendere a chi farò riferimento in questo articolo, è necessario visionare:
1) un mio precedente post del 28 dicembre e soprattutto il video in esso contenuto:
2) la risposta del diretto interessato ripreso nel video che per l’occasione si è perfino aperto un blog, evidentemente sente il fiato sul collo dopo essere stato sgamato:
http://acarsterminator.blogspot.com/2009/01/risposta-al-vibrante-testimone-di.html

Nelle seguenti righe scriverò come se stessi rivolgendomi direttamente ad AcarSterminator.

CONFERENZA DI VERONA

Nella tua risposta hai scritto soltanto manfrine e piagnistei coinvolgendo persone che non c’entrano niente e soprattutto senza provare nulla. La differenza fondamentale è che Federico Pistono si è presentato di persona ed è anche intervenuto attivamente, invece tu eri inerte e passivo con intenzioni alquanto losche. Hai affermato che lo avremmo messo a tacere in più occasioni, come al solito spargi zizzannia senza neanche sapere che alla cena del dopo-conferenza eravamo seduti allo stesso tavolo io, Straker e Pistono, abbiamo continuato a discutere animatamente poichè di opinioni differenti e Pistono ha potuto esprimere liberamente il suo pensiero, per non dire che è stato il mattatore della conversazione durante la cena. Se durante il dibattito è stato interrotto dalle persone presenti in sala, questo si è verificato perchè continuava a fare domande sul riscaldamente globale che era fuori tema.

Nell’allungare il brodo con le tue valutazioni personali ti sei pure contraddetto. Hai scritto: “Ma ti pare che mi vada a sedere a un paio di metri da te, e mi faccia vedere a maneggiare col registratorino? … Magari bastava farlo notare a uno degli organizzatori, il quale, se riteneva non si potesse registrare di nascosto, glielo avrebbe fatto notare ed eventualmente, per tutelarsi come dici tu, avrebbe chiesto il nome … Inoltre non c’era nessun avviso e nessuno ha detto nulla a proposito di divieti o permessi di registrazione e divulgazione…”
Proprio perchè non c’erano divieti di registrazione (l’unico divieto era relativo alle sole riprese video fatte a Sandro Pascucci mentre parlava del Signoraggio) nel momento che ti ho visto col registratorino non potevo certo segnalarlo agli organizzatori, per cui, come ho anche scritto nel video, per tutelarsi a futura memoria ho invitato la mia amica a riprenderti alle spalle. Stai pure tranquillo che non ha perso tutto il suo tempo a inquadrarti (anche perchè non sei certo un adone) poichè erano sufficenti un paio di riprese significative ai nostri scopi.

Tieni presente che ho deciso di pubblicare il video con la tua particolare faccia sospetta non perchè hai pubblicato la registrazione senza nessuna autorizzazione. Il problema risiede tutto in quello che hai scritto nella tua pessima recensione prendendo in giro e mancando di rispetto nei confronti delle persone che erano presenti in sala. Come si dice in questi casi: “CHI LA FA… L’ASPETTI!”.
Purtroppo questa volta ti è andata male poichè non immaginavi minimamente che qualcuno ti aveva immortalato per benino. Ricordati che tutto è nato a causa del TUO comportamento.

A proposito dei tentativi ridicoli per discolparti non posso far altro che constatare quanto sei patetico. Stai coinvolgendo un presunto testimone virtuale per dimostrare che la persona ripresa non sei tu. Ma credi veramente che un nickname internet possa avere una credibilità? Per non parlare di quel file audio di 7 secondi nel quale, a parte la pessima qualità che dimostra la lontananza della voce, non c’è nessun dialogo tra due persone. Potresti tranquillamente aver registrato la voce di una persona che si apprestava ad andar via poco prima del termine della conferenza.

Volevo farti notare che la conferenza di Verona era stata pubblicizzata sul blog tankerenemy, da cui si deduce che le persone presenti erano lì in quanto lettori del suddetto sito. Sempre sul sito di Straker è stato linkato nei commenti il mio articolo con il relativo video e diversi sono stati gli interventi che commentavano la tua fisionomia. Appare quindi strano che, dopo una settimana dalla pubblicazione, quella che a tuo dire sarebbe una persona incolpevole, ancora non si sia fatta viva con il sottoscritto per le dovute rimostranze. Magari in questo periodo potrebbe essere in vacanza e non consultare internet. Ma anche se così fosse, e se in futuro dovessi ricevere lamentele da parte di una persona con nome e cognome documentati, sarà mia premurà recarmi personalmente presso l’abitazione dell’incolpevole tirato in ballo, in maniera tale da poter cogliere non due, ma tre piccioni con una fava: 1) avere la possibilità di verificare l’effettiva identità della persona; 2) scusarmi; 3) acquisire una conoscenza in più tra gli interessati alla questione scie chimiche.

Ma l’aspetto più curioso del tuo comportamento e tutto questo affaccendarsi per dimostrare che quella faccia non è la tua, aprendo addirittura un blog ex-novo. Se la faccia del video non è quella di AcarSterminator che problemi ti stai facendo? L’unica danno che stai subendo è quello di vedere accostato il tuo nickname ad una faccia diversa dalla tua. Eppure dovresti essere contento di questa tua somiglianza con il tuo gran capo Attivissimo. Non ti piace la faccia del video? Vorresti vedere associato il tuo nickname con un volto come quello di Brad Pitt? Puoi sempre cambiare avatar e mettere la foto di un attore.
Ma anche se identifichi il tuo nickname con un’identità precisa con nome, cognome e foto non potrai riuscire a dimostrare che il tizio del video non sei tu. Potresti benissimo sacrificare un tuo compagno di merende, a patto di riuscire a trovare qualcuno disponibile, che comprometta la sua identità e dichiari di essere lui AcarSterminator. Certo sarebbe un bel test per verificare la coesione e l’aiuto reciproco all’interno della comunità debunkeriana italiana, non credi?
L’unica tua possibilità è che l’individuo del video si faccia vivo con il sottoscritto. Una persona con la coscienza a posto non avrebbe nessun timore a contattarmi e conoscermi per chiarire cosa stava facendo con il registratorino. Del resto anch’io non avrei nessun problema a fornire i miei dati personali come ho già fatto in occasione della conferenza di Novi Ligure. Eppure, anche in quest’ultimo caso potresti essere tu stesso a contattarmi spacciandoti per una persona diversa da AcarSterminator, una specie di Dr.Jekyll e Mr.Hyde. In mia presenza ti comporteresti come una persona corretta e cordiale che si interessa di scie chimiche documentandosi con un registatorino con l’unico scopo di approfondire(Dr.Jekyll), in mia assenza ritorneresti ad essere l’infausto AcarSterminator che si diverte a denigrare gli sciachimisti (Mr.Hide). Come vedi è tutto nelle tue mani. Che ci vuoi fare? Sei stato tu a metterti in questa situazione. E non parlarmi di prepotenza da parte mia. Sei stato tu il primo a a mancare di rispetto, per cui: BEN TI STA.

FALSA LAUREA DI STRAKER

Quelle che per te sono le prove che Straker è stato beccato più volte a falsificare la laurea sono dei semplici file html che è in grado di editare anche il più scarso dei web-designer. I tuoi colleghi debunkers quando vogliono dimostrare cosa appariva in un sito in una determinata data utilizzano sempre il servizio gratuito freezepage. Cosa che recentemente ha fatto anche il tuo compagno axlman dopo che vi siete intrufolati sul sito lavorativo di Straker per inserire il file jpg della finta laurea. Ma anche ammettendo che all’epoca non conoscessi tale servizio, avresti sempre potuto fare una ripresa video in presa diretta dove prima inquadravi il monitor del pc mentre ti collegavi al sito dove si vedeva la finta laurea, e subito dopo inquadravi lo schermo del tuo televisore che mostrava la data di quel giorno attraverso il servizio del televideo RAI. Con quei quattro file html non dimostri assolutamente nulla, eppure accusi Straker di aver creato una falsa laurea per inserirla nel suo CV e di averla successivamente eliminata nel momento in cui voi debunkers avete scoperto che non era laureato. C’è soltanto la tua parola contro quella di Straker. La parola di un nickname virtuale dall’identità sconosciuta contro la parola di una persona di cui si conosce faccia, nome e cognome.
Attaccarsi a un curriculum che viene modificato nel tempo dimostra di come voi disinformatori non abbiate altri argomentazioni migliori che non gli attacchi ad personam. Sappiamo benissimo che tra le vostre fila ci sono degli abili crackers in grado di entrare nel server che ospitano il sito lavorativo di Straker. Siete riusciti a farmi lo scherzetto al mio precedente blog su server Google, figuriamoci su normali server di hosting.

Altro aspetto curioso, siete sempre pronti a gridare al falso. Eppure, sulla vicendo del libro contraffatto state glissando. Stranamente nessuno di voi, tra quelli che hanno un blog, che se ne è uscito con le tipiche insinuazioni: “Probabilmente a strappare e poi incollare le pagine e a macchiare il libro sono stati Straker e VibraVito”. Che strano, questa volta ci avete graziato. Cos’è successo? Col nuovo anno siete diventati più scrupolosi? Non credo proprio. La verità, come anche dimostra tutta la vicenda del telemetro, è che siete in grado anche di ascoltare le nostre conversazioni telefoniche, e quindi sapete molto bene che sulla mia copia del libro “Clouds of the World” sono in grado di dimostrare che l’evidente contraffazione non è stata operata dal sottoscritto ed è appunto quello che farò nel mio prossimo articolo.

Un saluto e incoraggiamento.
VibraVito.

Vibbrasvito se sta a svità sempre de ppiù

2009-01-03T11:51:00.000-08:00

'A vibbriuccio bbello de zzio! Fatte 'na cura! Anvedi te che devo legge.. uno fa pé apritte j'occhi e tu che fa? Invece de ringrazziallo a ESSSE che je dici? 'Nartra serie de cazzate!

Pe ll'artri, riassumo un po': vibbrione dice ch 'a farsa laurea de strekker se l'e 'nventata acarsterminator, però Axlman je dimostra che 'a farsa laurea ce sta proprio sur sito de strekker. E quello che fa? Dice che er file je l'hanno messo artri sur server a strekker!

'Abbello, fatte dà 'nconsiglio:

comprate 'n rasoio de Occam e tajati 'a ggiuggulare!

Er vibbrione ce è: semo tutti daccordo

2009-01-03T11:08:00.000-08:00

'A vibbra! 'A vibbrione! Nun me posso allontanà n'attimo che fai n'artra figura de merda... Me come devo fà co' tte, vibbriuccio de papà!

Pure er sondaggio 'o disce... Ce sei! Nun è che fai finta: sei proprio 'n coyote... te faccio notà che manco uno ha pensato che ce fai... anvedi te...!

Anvedi che me combini... hai scritto che 'a farsa laurea de strekker se l'è 'nventata acarsterminator... ma te rendi conto? Stai a dà raggione a quell'artro sterker de strekker, che è 'nbusciardo patologgico! Er commannante t'ha ddetto che 'a farsa laurea nun l'ha messa e tu ce credi! 'abbello! 'A bboccalone!

Tengo a precisà che er merito de sta spalmata demmerda sur vibbrione è de Axlman... eccola qua: Axlman ha frezzerato 'a paggina d'a a farsa laurea de Strekker direttamente dar sito de strekker:

http://www.freezepage.com/1230546698QZYDCUURGK

Ma dico io, pure ne 'e feste devi fà figure de merda? Nun fai meglio a statte zzitto?

Cicap Novi Ligure - Parte 7: La riscrittura orwelliana della scienza

2009-01-01T11:04:00.000-08:00

Versione originale: http://vibravito.altervista.org/2009/01/cicap-novi-ligure-parte-7-la-riscrittura-orwelliana-della-scienza/

Una delle affermazioni ripetute continuamente dai negazionisti del fenomeno delle scie chimiche è la seguente: le scie di condensa degli aerei di tipo persistente sono sempre esistite, fin dai tempi pioneristici dell’aviazione. Per avvalorare questa loro stramba e falsa tesi, essi si riferiscono spesso a materiale disponibile sul sito contrailscience che, grazie alla nomea conquistatosi, è stato soprannominato la Bibbia dei disinformatori.

Compiendo delle ricerche all’interno del canale video YouTube, si possono trovare dei filmati che mostrano alcune copie di libri specialistici pubblicati prima degli anni 90 del XX secolo. Questi testi, a volte, contengono fotografie di scie persistenti, invece altre volte descrivono le presunte condizioni meteorologiche che consentirebbero a tali scie di formarsi e talora di perdurare nel cielo. Considerando che i primi avvistamenti sicuri di scie tossiche sono stati segnalati in Canada nella prima metà degli anni 90, i negazionisti hanno pensato bene di presentare, a sostegno della loro versione, monografie risalenti ad un periodo insospettabile.

I filmati proposti su You-Tube dall’utente Epoxynous spesso portano la firma del già citato sito contrailscience, dal medesimo utente gestito. Ne è un esempio lampante il seguente video che mostra in particolare un testo corredato di molte immagini fotografiche intitolato Clouds of the world edito nel 1972:

Sempre a proposito di tale saggio, è stato inserito anche un altro filmato, nel quale è possibile visionare il codice ISBN principale, corrispondente all’edizione statunitense originale del libro, insieme con i due codici ISBN secondari, uno relativo all’edizione britannica e l’altro a quella australiana.

Alla conferenza di Novi Lugure del 19 settembre 2008, il C.I.C.A.P. ha usato le immagini di Clouds of the world, ma non solo all’interno di una presentazione power-point. Infatti, per l’occasione, Simone Angioni, coordinatore del C.I.C.A.P. Lombardia, era riuscito a procurarsi una copia proveniente addirittura dalla Nuova Zelanda (si trattava quindi dell’edizione australiana). Ovviamente Angioni, nel corso del dibattito, non ha potuto esimersi dal mostrare con orgoglio la pubblicazione. Anche Claudio Casonato si è adoperato, esibendo da vicino questa inconfutabile prova alle persone presenti in sala. Nel video curato da Paolo Attivissimo e relativo al dibattito, si vede chiaramente questa situazione dal minuto 35:48 in poi.

In seguito ad alcune ricerche sui siti di editoria, sono riuscito ad entrare in possesso anch’io di questo importantissimo ed emblematico libro. Nel mio caso, sembra trattarsi di una delle copie delle prime tirature: infatti sul volume è presente soltanto il codice ISBN principale relativo all’editore statunitense. All’apertura del pacco contenente la pubblicazione, le sorprese non sono mancate, come si vede dalle immagini:

Non so voi, ma io ho la netta impressione che stiamo assistendo ad una riscrittura orwelliana della scienza…

Non devi tremare … devi vibrare …
VibraVito.

Debunkers sull’orlo di una crisi di nervi

2008-12-28T01:22:00.000-08:00

Versione originale: http://vibravito.altervista.org/2008/12/debunkers-sullorlo-di-una-crisi-di-nervi/

Premessa: ai lettori particolarmente sensibili e refrattari al turpiloquio è vivamente sconsigliata la lettura di questo articolo nel quale riporterò un paio di esternazioni dei negazionisti non propriamente eleganti.

Nella seconda metà del 2008 è evidente quella che è la nuova strategia della comunità debunkeriana nel panorama web italiano: la proliferazione di svariati blogs dedicati esclusivamente ad attività di ironia e sbeffeggiamento sulla questione delle scie chimiche. Su tale inquietante fenomeno, in realtà, ci sarebbe ben poco da ridere, esso è la prova più evidente che viviamo nella società dell’inganno globale. Un inganno operato da una percentuale molto risicata della popolazione mondiale. Le forme di questo inganno sono molteplici, alcune hanno contorni molto sfocati e sono di difficile interpretazione e identificazione, mentre altre sono palesemente sotto gli occhi di tutti. Il punto è volerle vedere ed accettare, oppure continuare a ingannarsi e illudersi credendo che ciò che sembra inverosimile debba essere necessariamente falso.

Fino a pochi mesi fa, i blogs dedicati al ridimensionamento e occultamento delle verità sull’11 settembre e sulle scie chimiche si potevano contare sulle dita di una mano:
- giornidiordinariafollia.blogspot.com
- complottismo.blogspot.com
- crono911.org
- 11-settembre.blogspot.com
- undicisettembre.blogspot.com
Dell’elenco in alto solo i primi due si occupano di scie chimiche, ma non in maniera specifica poichè trattano le teorie cospirazionistiche in generale. Invece, gli ultimi tre sono focalizzati esclusivamente in merito alla difesa della ridicola versione ufficiale sull’11 settembre. Di scie chimiche se ne erano occupati, dedicandovi alcuni spazi, attivissimo con il suo blog e il portale di aviazione MD80. I negazionisti perciò, oltre ad operare in quest’ultimi due siti, nel quale avevano vita facile poichè giocavano in casa, si adoperavano pedissequamente in trasferta, infiltrandosi in qualsiasi web-diatriba nella quale si discuteva di scie chimiche. La testimonianza della loro presenza è dapertutto: nei vari forums (i più noti quelli dei programmi televisivi RAI adesso chiusi e della rivista di pseudoscienza Focus), nei commenti agli articoli sui vari blogs nei quali si è trattato il fenomeno e nei commenti ai video YouTube che riprendevano le scie chimiche.
Sul tubo sono particolarmente attivi: in un video gentilmente passatomi dall’amico Niko e pubblicato sul mio canale YouTube aperto di recente si sono fiondati in quattro. Un commando di debunkers che nell’arco di trenta minuti ha prodotto ben 15 commenti ripetitivi e simili tra loro, per una media di un commento ogni due minuti. Io ero partito con i migliori propositi, ma, se si considera che questo episodio si è verificato il giorno di Natale, con certa gente impegnata in simili attività, 24 ore su 24 compresi festivi, l’unica soluzione è la moderazione e/o chiusura dei commenti.

Negli ultimi mesi, oltre a perseverare nelle ignobili abituali attività, i negazionisti hanno mostrato un certo fermento con l’apertura di molti blogs esclusivamente dedicati alla ridicolizzazione della questione scie chimiche. E’ questo il segno più tangibile che la problematica sta timidamente affacciandosi sulla bocca di un numero sempre crescente di persone, nonostante l’oscuramento della gran parte dei media. Si sta cercando, quindi, di contrastare in tutti i modi possibili tale ascesa.
I proprietari di questi blogs sono tutti aficionados del blog di attivissimo e del portale md80. Qui in basso solo alcuni dei nuovi blogs aperti:
- i-deliri-di-hanmar.blogspot.com
- banferenemy.blogspot.com
- scie-comiche.blogspot.com
- radicedimenouno.blogspot.com
- ipensieridelfioba.blogspot.com
Vi sono anche altri blogs che si sono trasformati e adesso si dedicano esclusivamente a deridere le scie chimiche:
- riosaeba78.altervista.org
- ilpeyote.blogspot.com
E non dimentichiamoci gli immancabili blogs dei cicappiani, tra i quali spicca ovviamente quello a nome di Simone Angioni:
- simoneangioni.blogspot.com
- giannicomoretto.blogspot.com
Addirittura altri blogs sono nati appositamente per fare il copia e incolla dei miei articoli e di quelli di Rosario e Antonio Marcianò. Di strakerenemy ne avevo già parlato in un mio precedente articolo. Ma adesso ho addirittura l’onore di un blog che ricopia solo ed esclusivamente i miei articoli. Un blog dedicato interamente al sottoscritto. E pensare che nella fase di migrazione da blogspot a wordpress mi stavo preoccupando anche di creare un blog mirror. Preoccupazioni inutili visto che ci sono altri che fanno il lavoro al posto mio:
- vibradito.blogspot.com

Di tutta questa grassa e grossa ironia non se ne può parlare pregiudizialmente in termini negativi. Infatti se la satira è fatta bene è sicuramente piacevole. E’ molto significativo che, chi si adopera nella satira, sia egli stesso animato da uno spiccato senso autoironico. Già! E’ troppo facile adoperarsi nella satira quando è indirizzata verso gli altri, ma cosa succede quando si è vittima dell’ironia altrui? Di regola bisognerebbe accettarla di buon grado se si è veramente di spirito autoironico.
Ma questo sicuramente non è il caso dei negazionisti. Qualche giorno fa ho provato a stuzzicarli e a provocarli un po’. Ovviamente non mi sarei aspettato un trattamento con i guanti, visto che nelle web-diatribe in alcune occasioni si finisce con il darsi del cretino e dell’imbecille vicendevolmente. L’offesa rapida e gratuita fa spesso da contorno alla sostanza delle argomentazioni. Ma quando il turpiloquio diventa la sostanza stessa delle argomentazioni, allora siamo di fronte a negazionisti in preda a strane crisi di nervi. L’impressione è che sentano il fiato sul collo, qualcosa evidentemente li fa stare molto in ansia. Probabilmente temono che sempre più persone prendano consapevolezza dell’esistenza reale delle scie chimiche.

Dovrebbe essere di gran lunga più giustificabile un’imprecazione da parte di chi sostiene l’esistenza delle scie chimiche, in quanto animato da una comprensibile rabbia provocata da quel senso di impotenza che si ha nel vedere gli aerei spruzzare schifezze nel cielo ed essere impossibilitati nell’evitare che ciò avvenga. Invece, proprio coloro che dovrebbero essere più tranquilli, poichè apparentemente certi che è tutto normale e che va tutto bene, manifestano un nervosismo inquietante.
Per la serie: debunkers sull’orlo di una crisi di nervi, nelle immagini in basso due screenshots particolarmente significativi. Il primo è ripreso da questa web-diatriba e riguarda Luka da Osaka, abituale frequentatore dei blogs dei negazionisti.

Ma la vera chicca ce la fornisce axlman nel secondo screenshot ripreso da quest’altra web-diatriba. Ebbene si, il veterano dei debunkers, il titolare di uno dei primi blogs anticospirazionisti, l’utente web che può vantare il maggior numero di caratteri scritti nei commenti ironici contro le scie chimiche, proprio lui ha perso le staffe e a mandato a farsi friggere tutta la sua dose di pomposa ironia.

E queste sarebbero le persone dotate di ironia? Adesso capirete per quale motivo ho scelto sin dall’inizio di non abilitare i commenti in questo blog…

Prima di concludere, voglio ancora dedicare uno spazio a un altro dei veterani debunkers. Trattasi dell’infausto AcarSterminator. Costui, a differenza di axlman, ha uno stile più discreto e preferisce agire dietro le quinte soprattutto in quest’ultimi tempi. Non dispone di un vero e proprio blog, ma a suo nome si trova un piccolo sito:
- acarsterminator.altervista.org
Si tratta di quel viscido elemento che ha creato la falsa laurea e diverse versioni di falsi curriculum di Straker visionabili sul suo spazio web. Questa attività si inquadra nella complessiva strategia al discredito e agli attacchi personali operati dai debunkers nei confronti delle voci fuori dal coro. A ulteriore conferma dei modi di fare ignobili del personaggio è significativo quello che è stato il suo comportamento in occasione della Fiera delle Verità di Verona il 16 novembre 2008. Le Fiere della Verità sono delle conferenze itineranti in diverse città italiane nelle quali si parla oltre che di scie chimiche, anche della truffa del signoraggio e di altri temi scottanti che i media main-stream evitano di trattare. L’ingresso in queste fiere è rigorosamente gratuito.

Lo strisciante elemento era seduto in seconda fila. Avevo subito notato lo strano individuo per una certa somiglianza con attivissimo, quando poi lo vidi maneggiare con il suo registratorino mi insospettii immediatamente. Sedevo in prima fila ed avevo la mia videocamera fissa sul treppiede per riprendere il palco, sapevo che, se avessi provato a staccarla dal supporto fisso per fare delle riprese al pubblico e di conseguenza anche al debunker infiltrato, avrei potuto generare dei sospetti. Fortunatamente, a conferenza già iniziata arriva una mia amica con la sua videocamera. Ne approfitto subito e la invito a piazzarsi alle spalle del debunker, per non farsi notare. Infatti, approfittando di quei momenti in cui avrebbe voltato il capo all’indietro per guardare le persone che intervenivano dalle file retrostanti per rivolgere delle domande, non sarebbero mancate le occasioni per immortalare il soggetto.
Durante la conferenza AcarSterminator non fa nessun intervento, ma soprattutto, non si fa nessuno scrupolo evitando di avvertire gli organizzatori della conferenza che era sua intenzione pubblicare sul web la registrazione audio. Evidentemente i suoi scopi non erano affatto benevoli. La conferma la si ha qualche giorno dopo quando interviene sul blog di attivissimo per segnalare il link della sua registrazione comprensivo di un breve resoconto, nel quale, tra le altre fesserie, troviamo scritto:
Ho partecipato a questo evento come semplice osservatore, incuriosito da questi strani personaggi. Mi ha subito colpito la composizione della platea. Viste le oggetive stupidaggini raccontate dai sostenitori della teoria delle “scie chimiche”, mi sarei aspettato molti giovani e giovanissimi, cioè chi ancora non del tutto maturo è più probabile essere ingenuo e credere a queste assurdità. Invece ho dovuto constatare la presenza di molti ultra-quarantenni e ultra-conquantenni. L’impressione soggettiva era di persone non particolarmente sveglie (diciamo così). Lo si capiva dai commenti colti qua e la e dal tipo di reazioni rispetto alle sparate assurde del relatore. E pensare che uno ha addirittura affermato essere un medico(!).

Visto che, AcarSterminator si è preso tutto il fastidio di perdere un’intera domenica per una questione che lui ritiene essere tutta un’invenzione, mi sembra doveroso pubblicare le seguenti sequenze video per omaggiarlo del suo impegno e della sua assiduità. Certo, manca l’identità, ma già la fisionomia del soggetto è molto esplicativa.
Che faccia da debunker!!!

Buone vibrazioni a tutti.
VibraVito.

P.S.: un doveroso ringraziamento a Giovanna per la tempestività e l’efficacia delle riprese video.

Er commandante ha vinto er Perlone!!!

2008-12-23T10:18:00.001-08:00

'A Rosà, sei contento? Rosariuccio! Mo c'hai pure er regalo de Natale!

Hai vinto er Perlone der dumilaotto! Quattromila voti! A quell'artro scemo de Mazzucco jai fatto 'nbaffo! Nun sei contento bello de papà! Mo però stà 'ttento, che tu fratello pò esse ggeloso, e nun parlamo poi de quell'artro fesso de vibbravito (no, a lui er perlone no, quello ce crede pè ddavero!).

'nattimo... ma li tre moschettieri nun erano quattro? Ah sì, ce sta pure dartagnan, Corrado detto er fisico bbestiale! Tutti ggelosi der premio sono... stà 'ttento, magari te spruzzano 'na scoreggia chimica na 'a faccia, e poi te 'mpacchettano colli polimmeri de l'omo ragno!

Er commandante se sta a cacà 'mmano

2008-12-21T14:54:00.000-08:00

'A rigà! Ve ricordate quarche ggiorno fà quanno v'ho raccontato che er commandante se stava a cacà sotto pecché ha fatto 'ncazzà 'n tecnico degli ericotteri?

Moh 'a caca je passata 'mmano, pecché er tecnico è 'nnato da li carabbinieri e quelli j'hanno detto che er reato de strekker, se accertato, è penale.

E moh so cazzi sua...

stai tuned!

Cicap Novi Ligure - Parte 6: La paternità delle scie chimiche

2008-12-21T14:40:00.001-08:00

Versione originale: http://vibravito.altervista.org/2008/12/cicap-novi-ligure-parte-6-la-paternita-delle-scie-chimiche/

Fino adesso il Cicap ha organizzato tre conferenze dedicate al fenomeno delle scie chimiche, tutte svoltesi nel corso del 2008. La prima si è tenuta a Milano il 24 maggio, la seconda a Novi Ligure il 19 settembre e la terza a Padova il 4 ottobre. Ho assistito personalmente alle prime due e, uno degli aspetti che più mi ha fatto dubitare sulle argomentazioni del Cicap è l’enormità di tempo che dedica ad approfondire la biografia di coloro che, a suo dire, avrebbero la paternità della teoria delle scie chimiche. Anche leggendo le FAQ del Cicap sulle scie chimiche ci si imbatte in un paragrafo dedicato:

“Da dove nasce la teoria delle scie chimiche?
La teoria delle scie chimiche nasce nel 1995 ideata da Bill Brumbaugh, un conduttore radiofonico americano, il quale osservando queste scie bianche nel cielo immaginò potesse trattarsi di sostanze tossiche presenti nel carburante. Riuscito ad impossessarsi di qualche campione di carburante per aerei e non potendo permettersi le analisi, si affidò a Larry Wayne Harris, microbiologo, il quale eseguì le analisi, ma non le pubblicò mai a causa di problemi legali (collegati alla detenzione illegale di bacilli della peste bubbonica ottenuti in modo fraudolento). Nel 1997 un suo vicino di casa, Richard Finke, inviò un e-mail in una lista tematica sul bioterrorismo affermando che nel carburante era stato trovato un pesticida molto tossico (1,2-dibromo etilene). In questa e-mail non erano riportati i dettagli delle analisi (tecnica usata, operatore, quantità rilevata), inoltre i riferimenti del laboratorio si rivelarono falsi; tuttavia, come spesso succede con questo tipo di messaggi, l’e-mail si diffuse incorporando varie aggiunte e modifiche. Nel 1999 un giornalista, William Thomas, nella popolare trasmissione radiofonica “Coast to Coast AM” parlò delle scie chimiche e da quel momento in poi la teoria delle scie chimiche diventò di dominio pubblico e vari media la riprenderanno negli anni trattandola spesso in modo acritico; questo metodo di divulgazione ha portato una leggenda senza fondamento ad essere discussa nei parlamenti di numerosi stati. Da sottolineare il fatto che il programma “Coast to Coast AM” è noto anche per aver lanciato vari altri argomenti come varie invasioni extraterrestri imminenti, la presenza di alieni nell’area 51 e la storia incredibile del viaggiatore nel tempo John Titor.”

Per leggere questa bella storiella si impiega circa un minutino. Durante la conferenza di Milano l’intervento di Simone Angioni è durato circa 30 minuti, metà dei quali interamente profusi per allungare il brodo e descrivere vita opere e miracoli di questo poker d’assi di individui. Anche a Novi Ligure il tempo dedicato a queste simpatiche personcine si è aggirato sui 10-15 minuti su un totale di 45 (nell’immagine in alto una raccolta di alcune delle diapositive della presentazione di Angioni riguardante questi personaggi). Il Cicap ritiene doveroso fornire tutte queste informazioni poichè sostiene che, se fino adesso si sono verificate molte interrogazioni parlamentari sul tema, ciò è dovuto alle modalità con le quali si è diffusa ed è riuscita ad attecchire la teoria delle scie chimiche e quindi ritiene opportuno indagare su coloro che si presume siano gli ideatori di codesta teoria.
Ma, se fino adesso ne hanno parlato in tanti, non potrebbe essere che ciò sia dovuto al fatto che molte persone, nel momento in cui gli si fa notare l’anomalia dei cieli odierni, non fanno altro che operare nella loro testa l’idoneo confronto con i propri ricordi di un cielo limpido senza griglie e striscie, confronto avvalorato anche dalla conferma dei propri ricordi impressi negli album fotografici personali?

[.......... MODALITA' IRONICA ON ..........]

Secondo il Cicap, i responsabili della teoria delle scie chimiche e della sua diffusione sono quattro loschi individui dal comportamento ambiguo:
- Bill Brumbaugh, un conduttore radiofonico che si era fatto venire strane idee nella testa semplicemente osservando le scie degli aerei ed era riuscito a procurarsi, non si sa come, dei campioni di carburante.
- Larry Wayne Harris, un microbiologo che non può pubblicare le analisi poichè ha problemi con la legge a causa di detenzione illegale di sostanza tossiche. Eppure, pubblicando le analisi e denunciando la presenza di sostenze tossiche non di sua appartenenza, questa volta avrebbe anche potuto riscattarsi.
- Richard Finke, il tipico vicino di casa spione che scopre, non si sa come, la grande magagna, e per manie di protagonismo o per eccesso di allarmismo spiffera il tutto ad una mailing list sul bio-terrorismo. Non si capisce perchè la sua e-mail, nonostante varie omissioni e carenze, riesca a godere di un certo credito da parte di persone esperte del campo poichè facenti parte di una mailing-list sul bio-terrorismo.
- William Thomas, un giornalista che dununcia il problema in una trasmissione radiofonica poichè considera affidabile come fonte la suddetta mailing-list. Costui compie però l’errore di scegliere la sede sbagliata visto che nella stessa trasmissione si era anche parlato di alieni e viaggi nel tempo e perciò non gode dell’idonea affidabilità. Eppure, ciò nonostante, la teoria riesce ugualmente ad attecchire.

Alla fine della fiera, a detta del Cicap, tutto è nato per colpa del solito vicino di casa che non si fa mai i cavolacci suoi. Tutta colpa di Richard Finke se fino adesso di scie chimiche se ne è parlato in diverse occasioni. Ma l’aspetto più sorprendente è anche il modo in cui questa psicosi si è diffusa. Sempre secondo il Cicap, questa propagazione incontrollata della teoria delle scie chimiche si è verificata a causa di un utilizzo diffuso di e-mails con allegati files di presentazioni power-point e la conseguente apertura di diversi siti, forums e blogs su internet.

In base alle supposizioni del Cicap, le immagini contenute in queste presentazioni power-point avrebbero un certo effetto su una certa categoria di persone, da loro definite gli sciachimisti. Un effetto di tipo ipnotico interviene quando un potenziale sciachimista vede queste sequenze di immagini raffiguranti le strisce nel cielo: incomincia ad avere i ricordi alterati e a dimenticare i suoi ricordi infantili. Di quella felicissima infanzia, di quelle favolose giornate in cui si giocava all’aria aperta e spesso si aveva occasione di rimirare il cielo con quelle bellissime e interminabili striscie bianche che si espandevano sempre più. Per ogni striscia che si aveva modo di ammirare si poteva esprimere un desiderio, e più si allargava quella striscia, più era certo che quel desiderio si sarebbe avverato. Poi, al sopraggiungere del crepuscolo, si aspettava trepidamente la vista spettacolare (come dice Massimo Santacroce nel suo blog) che ci veniva regalata da uno stupendo tramonto contornato da scie, con le sue iridescenze metalliche e il suo sfondo lattiginoso.

Le potenziali vittime dello sciachimismo rappresentano una vasta percentuale della popolazione poichè colpisce indiscriminatamente qualsiasi individuo. Vi sono comunque alcune categorie che, salvo rarissimi casi, sembrano essere immuni da questa piaga: militari, piloti, politici, metereologi, geologi, scienziati, giornalisti. L’unica categoria che può vantarsi di non avere tra le proprie fila neanche uno sciachimista è quella dei cicappiani. Sembra che frequentare i loro corsi riguardanti le indagini sul paranormale renda le persone completamente immuni dallo sciachimismo. Secondo alcuni, il segreto di questa efficacia è dovuto principalmente alle sedi particolari (ex-mattatoi) nei quali si svolgono questi corsi di apprendimento. Chissà quale magia alchemica avviene in questi luoghi!

Questa facilità di propagazione ha indotto i vari governi a tenere sotto stretta osservazione le attività dei mass-media e circoscrivere e intrappolare il fenomeno esclusivamente all’interno della rete internet. Grazie all’opera tempestiva dei nostri governanti, sui media nazionali non si vedono mai esplicitamente queste immagini dall’effetto ipnotico. Infatti l’effetto ipnotico sembra sia provocato quando al potenziale sciachimista le immagini delle striscie nel cielo vengono fornite a dosi massicce e in sequenza continua. Hanno quindi studiato una tecnica che abitua a piccole dosi i potenziali sciachimisti, difatti si riescono a scorgere queste striscie anche nelle trasmissioni televisive e nelle immagini pubblicitarie sui cartelloni stradali e nelle riviste, però non sono mai in primo piano e al centro dell’immagine, fanno sempre parte dello sfondo. Ma, nonostante queste precauzioni, qualche sciachimista folle è ugualmente riuscito, con le sue visioni, a contagiare radio e televisioni locali, oltre a diversi parlamentari sia nazionali che europei. Anche un programma in prima serata su un canale televisivo nazionale ha delirato con questa storia delle scie chimiche in due occasioni. Quest’ultimo episodio ha indotto il Cicap a rompere gli indugi e a scendere direttamente in campo nella lotta contro lo sciachimismo.

Io sono uno di quegli inguaribili sciachimisti dai ricordi oramai definitivamente compromessi a causa di illusioni indotte mediante tecniche che colpiscono il subconscio. Illusioni che fanno credere ciecamente ad un passato in cui il cielo era di un blu vivace e completamente sgombro di scie. Difatti lo sciachimista tipo si ostina e persevera in queste credenze illusorie, si fa forte del fatto che nel suo album fotografico di famiglia e nelle vecchie cartoline il cielo è sempre di quel colore: blu terso. Eppure il Cicap tenta in tutti i modi di accorrere in aiuto dello sciachimista nel tentativo di farlo rinsavire. Lo fa mostrando immagini di guerra di vecchie fotografie di oltre mezzo secolo fa dove possiamo ammirare cieli virtuosi decorati dalle strisciate dei bombardieri. Questi tentativi si rivelano inutili, lo sciachimista è troppo caparbio.

Magari in un futuro imminente l’inesauribile Cicap riuscirà a provare che la carta fotografica usata negli anni passati presentava il difetto, col passare del tempo, di uniformarsi al blu e perdere le tonalità di bianco nelle zone dove questi due colori si combinano. Questo forse riuscirà a spiegare l’anomalia di tutte quelle foto ingannevoli del passato che ritraggono quei cieli sgombri da scie, ma di quel blu elettrico che causa distorsioni nella percezione della realtà. E il portavoce del Cicap, l’infaticabile giornalista Paolo Attivissimo, che conosce bene l’inganno delle immagini subliminali (in un’intervista a Le Iene ha dichiarato che nei cartoni animati Disney ci sono immagini subliminali di tipo pornografico, vedere al minuto 3:52 di questo video) riuscirà anche a fare chiarezza sulla bufala del finto complotto delle scie chimiche per far emergere il complotto alla rovescia (così definito dall’altro affiliato Cicap Paolo Toselli, senza però essere compreso) del quale chiunque ignora l’esistenza. L’inarrivabile Attivissimo ci svelerà la vera natura di questo complotto: quello della carta fotografica che muta nel tempo creata ad hoc negli anni passati dai produttori giapponesi (Fujifilm, Kodak) per ingannare i lavoratori dei paesi occidentali concorrenti e distogliere la loro attenzione da attività produttive.

[.......... MODALITA' IRONICA OFF ..........]

Un saluto e incoraggiamento.
VibraVito.

Li calabbroni

2008-12-20T05:21:00.001-08:00

'A rigà! Ho appena visto pur'io li calabbroni de strekker!
Ma forse questi qua l'insegne cell'hanno...

Er commannante se sta a cacà sotto

2008-12-20T03:15:00.000-08:00

Ve ricordate quanno er professore s'è messo a parlà cor culo (o fa sempre, ma stavorta m'ha fatto ride de più!)? Beh, pure er commannante ha 'saggerato, e mo vamo a vedé che ha scritto e pecché mo se sta a cacà sotto.

Li du' fratelli rincojoniti, 'nsostanza, hanno scritto sta cagata, do stanno delle foto de ericotteri tarmente piccole che parono buci der culo, e dicono che so 'ricotteri marvaggi pecché nun se vede 'a marca (forse li du fratelli c'hanno 'na marca stampata ner bucio der culo), quinni 'sti 'ricotteri vanno 'ngiro a spaventà li rincojoniti che avvistano li UFO, a misurà 'e scoregge de li tanker, a vedé li crop circols, e vabbé finché se tratta de ste cagate uno se fa na risata.

Però a 'ncerto punto li rincojoniti che avvistano li UFO (anche se l'articolo 'o firma solo er professore) dicono che 'sti 'ricotteri servono pè annà 'ngiro e brucià 'npò 'ndo je pare.

Mo, ce sta 'n tecnico che co li ericotteri proprio ce lavora (se firma orsovolante) che legge sta cosa, e giustamente se 'ncazza 'n pochino, anche pecché come tecnico rischia pure 'a vita pè annà a montà l'antenne pe li telefonini, a riparà li cavi da 'a luce e quant'artro, e je so' morti pure alcuni amici sui.

Cerca de dì sta cosa sur blog de li rincojoniti che avvistano li UFO, ma er commannante che je fa? Pija er commento der tecnico, o tajuzza e modifica 'npò e 'o pubblica cor suo utente ('ntendo utente strekker) facendo crede a li più fessi che er tecnico sta a minaccià.

Però mo sò cazzi de strekker, pecché er tecnico s'è 'ncazzato come n'orso... stamo a vedè che succede...

E 'n tutto questo, er nostro amico vibbradito che c'entra? be, 'n po' c'entra pecché come ar solito s'è meso a frignà come 'ncane dietro ar commannante! Lo fa pecché fa er cane? Oppure pecché è 'ncane? 'O sapremo alla fine der sondaggio!

Er materiale sta tutto qua:

Cagate de li rincojoniti che avvistano li UFO
http://www.tankerenemy.com/2007/12/i-calabroni.html
Risposte de la gente normale (qua ce stanno 'e repliche vere de orsovolante)
http://strakerenemy.blogspot.com/2008/12/i-calabroni.html

'A professò, ma come cazzo parli?

2008-12-19T06:01:00.000-08:00

Vabbé, er vibbravito qua nun c'entra, ma ve 'o segnalo ugguale, pecché nun posso nun farlo.
Ner blogghe der commandante strekker ce sta 'npost che dice 'e solite fanfaluche sugli ericotteri neri. Nei commenti 'nvece ce sta 'ntecnico vero che je spiega pè filo e pè segno che l'è ogni ericottero ne 'e figure che ha pubblicato.

E er professore che je scrive? Ecco che je scrive:

Non saranno questi tuoi inetti sofismi, queste tue speciose invenzioni da disinformatore impenitente a cambiare la realtà delle cose.

Come advocatus diaboli vali meno dell'Azzeccagarbugli.

Adios

ha capito? Er tecnico je spiega tutto pé falle capì quarcosa de nuovo, e quello je dice sofismi e speciose 'nvenzioni... seconno voi tonino quanno uno je parla capisce? 'A professò, ma che te fumi? Diccelo!

Cicap Novi Ligure - Parte 5: Aerei civili in formazione d’attacco

2008-12-08T22:48:00.000-08:00

Versione originale: http://vibravito.altervista.org/2008/12/cicap-novi-ligure-parte-5-aerei-civili-in-formazione-dattacco/

Il 15 novembre, dopo ben 57 giorni da quel memorabile 19 settembre, in questo post del blog di attivissimo, si possono finalmente vedere e/o scaricare i 2 files video relativi rispettivamente alla relazione di Angioni e al successivo dibattito. Prima di entrare nel merito dei contenuti mi sembra doveroso esporre con chiarezza tutta le polemiche scatenatesi per l’ottenimento della fatidica pubblicazione del video della conferenza. Polemiche verificatesi nei commenti relativi a questo post per un comportamento poco limpido da parte di alcune persone.
Potrei riportare dettagliatamente tutti i singoli commenti disseminati nei vari blogs che provano la veridicità di quanto andrò a esporre in seguito, ma ne risulterebbe un post kilometrico e poco leggibile. Comunque ho tutte le schermate salvate sul mio pc, per cui mi limiterò a sintetizzare il tutto.

Claudio Casonato sostiene che i files video originali (senza l’aggiunta dei titoli) erano stati resi disponibili già 3 giorni dopo la conferenza in una pagina temporanea web per una dutata di 10 giorni, ossia dal 22 settembre al 2 ottobre. Erano a conoscenza di questa pagina soltanto le persone che ne avevano fatto espressamente richiesta, tra le quali anche il sottoscritto.
Il problema è che non ho mai ricevuto nessuna comunicazione a riguardo. Questo perchè, secondo Casonato, nell’impegnativa firmata a Novi Ligure non erano comprensibili alcuni dei miei dati necessari per la comunicazione: numero di telefono ed email. In un suo commento giustificativo Casonato scriveva:
Il numero di telefono che leggo (cito solo le cifre che non mi sono chiare - la 1° e la 3° del numero):
xxx (1? 7?) xx (2? 9?) xxx
Per la e-mail, le prime 3 lettere sono per me (MIO problema, ovviamente) di difficile lettura. Io leggo VCL, oppure VSL, o magari VSC.

Questa storiella fa acqua da tutte le parti per i seguenti motivi:
1) Casonato accenna per la prima volta a questa pagina web temporanea soltanto il 22 ottobre su un post del blog di Hanmar, 30 giorni dopo il 22 settembre.
2) Se è verò che non riusciva a decifrare la mia scrittura, come mai Casonato non mi ha mai contattato i giorni dopo la conferenza nei commenti in questo post nel blog di Angioni, nel quale chiedevo più volte info sui files video? Vorrà mica farci credere che non legge mai il blog di Angioni nonostante questo sia presente sul suo blog tra i links utili?
3) Risulta incomprensibile la difficoltà nella scelta delle prime tre lettere dell’email in quanto poteva semplicemente inviare tre emails con le tre varianti, una delle tre sarebbe sicuramente pervenuta. Inoltre bastava che facesse riferimento al mio cognome presente sempre nell’impegnativa per non avere dubbi e scegliere VSC.
4) Essendo stata giudicata incomprensibile la mia grafia, nonostante nel compilare i moduli abbia l’abitudine di adoperare sempre i caratteri in stampatello maiuscolo, ho fatto richiesta a Casonato di inviarmi una scansione della mia impegnativa. La risposta è stata che non disponeva di uno scanner. Non mi sembra che uno scanner sia un dispositivo introvabile: qualsiasi ufficio ne è dotato.

In base a questi elementi chiunque si sarebbe sentito preso per i fondelli. Ad aggravare il tutto i soliti commenti diffamanti dei soliti aficionados di attivissimo che, pur non avendo nessunissima prova a riguardo, mi accusavano di aver fornito false generalità. Nessuno di loro che notava le incongruenze della versione fornita da Casonato. Questa facilità al discredito e all’accusa non comprovata da fatti, è emblematica sul modo di agire di alcuni personaggi che intervengono sui blogs nascondendosi dietro l’anonimato del web. E sono sempre gli stessi che accusano il buon Straker di TankerEnemy di creare dei falsi a sostegno delle sue tesi.
Stanco di questo modo do agire, a un certo punto della web-diatriba, anche su esplicita richiesta da parte di attivissimo, ho finalmente esposto il mio parere pane al pane, vino al vino:
@attivissimo
Mi sono già spiegato chiaramente, se non vuoi capire non è un problema mio.
E so anche perchè continui a insistere su questa presunta strumentalizzazione: la realtà è che non avete nessunissima intenzione di pubblicare il video della conferenza poichè avete paura di esporvi, troppo facile organizzare conferenze senza contraddittorio … vero?
Sapete benissimo che nell’unico contraddittorio che c’è stato, il vostro affiliato Toselli ne ha prese di bastonate (abbandonando la conferenza quando era ancora in corso), e quindi vi siete premurati dal ripetere l’errore. Così sia a Novi Ligure che a Padova, fate i vostri bei meeting tranquilli senza nessuno che vi possa contraddire. Il solo audio non credo sia sufficiente visto che Angioni nel relazionare si avvaleva di presentazioni power-point.
Ieri sono riuscito finalmente ad ottenere la VOSTRA registrazione e mi sono offerto, vista la tua cronica mancanza di tempo, a pubblicarla sia su you-tube INTEGRALMENTE senza tagli e aggiunte, sia in versione originale non compressa su un qualsiasi sito di file storage. Casonato via mail mi ha negato di pubblicare la registrazione del Cicap. La mia registrazione non la posso pubblicare poichè mi avete fatto firmare un’impegnativa che mi vieta di farlo.
Ma fatemi capire, la conferenza di Novi Ligure non era pubblica? C’è una proprietà intellettuale su quanto il Cicap ha affermato a Novi Ligure? E così che il Cicap fa attività divulgativa? Il Cicap ostenta con sicurezza la veridicità della sue affermazioni poichè avvalorate dall’esattezza del metodo scientifico, ma allora perchè continua a giocare a nascondino e non pubblica il video della conferenza? Ha forse paura di pubblicare i suoi ERRORI?

Queste mie parole, sembra abbiano sortito il loro effetto una settimana dopo essere state scritte, e finalmente adesso posso approfondire le altre inesattezze che ho visto e ascoltato a Novi Ligure.
In questo post farò riferimento ad una questione che ho sollevato osservando una foto presentata da Angioni durante la conferenza. Trattasi della foto in basso a destra nella quale si vedono quattro aerei volare in parallelo, estrapolata dal video della conferenza a partire dal minuto 40:30.

Come mia consuetudine riporto il dialogo intercorso, inoltre tra parentesi quadre aggiungo alcune mie considerazioni.
VIBRAVITO: Ma gli aerei di quella foto erano aerei di linea? Quei quattro che volano assieme? Poichè teoricamente non potrebbero volare così, a meno che non si tratti di aerei militari.
ANGIONI: Ma non è vero, poichè quella che vediamo qui è una visione del cielo schiacciata in due dimensioni, ma gli aerei volano paralleli in verticale. Le distanze orizzontali devono essere molto grandi, quindi questi aerei non possono volare affiancati però possono volare uno sopra all’altro.
VIBRAVITO: Quindi può capitare di vedere una situazione del genere con aerei di linea?
ANGIONI: Certo. Ci sono diverse foto di aerei che volano uno sopra all’altro.
VIBRAVITO: Beh … io non vorrei essere un passeggero di uno di quegli aerei!
CASONATO: Io ci sono stato tante volte.[e te pareva!]
ANGIONI: Ma non è affatto pericoloso poichè ci sono differenze di altezze di kilometri tra uno e l’altro. E’ questo il discorso…
CASONATO: Centinaia di metri. [Casonato prontamente corregge Angioni, questo perchè se le distanze verticali fossero di kilometri allora l'aereo teoricamente più in basso non potrebbe rilasciare in nessun modo una scia di condensa poichè viaggerebbe a una quota troppo bassa; inoltre le scie più a bassa quota si vedrebbero proporzionalmente più grandi rispetto alle altre, invece nella foto hanno tutte la stessa grandezza come spessore]
ANGIONI: Si è vero centinaia di metri. [Per gli stessi motivi spiegati prima Angioni si corregge subito] La questione è anche che, da quando sono nati i voli low-cost l’ENAC in Italia ha dovuto abbassare le distanze verticali, proprio perchè altrimenti non ci stavano. Quindi, le distanze in verticale, uno sopra all’altro, dovete immaginare gli aerei come un reticolo che vola però in verticale. [?!?! qui è andato un po' nel pallone]
…
[seguono alcuni interventi da parte di una persona del pubblico che sottolinea comunque l'anomalia di quanto si vede nella foto]
…
ANGIONI: Beh … questo è un caso chiaramente clamoroso, sono d’accordo. Ma come dimostra che questi non sono aerei di linea? Non sappiamo chi e quando ha scattato questa foto.
CAMERAMEN DEL CICAP: Io da bambino vedevo molte più strisce del cielo, perchè avevo molto più tempo. [?!?! si vede che è solo un cameramen è ha studiato male la parte assegnatagli dal Cicap, la prossima volta devi dire che anche da bambino vedevi le striscie persistenti e che adesso se ne vedono di più poichè è aumentato il traffico aereo]

Da questo link relativo al file pdf contenente il regolamento dell’ENAC (Ente Nazionale per l’Aviazione Civile) riporto alcuni paragrafi:

*************************
3.1.8 Voli in formazione
Sono consentiti i voli in formazione alle seguenti condizioni:
…
c) non è consentito effettuare decolli, atterraggi e operazioni in circuito di traffico in formazione, ad eccezione dei voli specificatamente autorizzati dall’ENAC per manifestazioni aeree ed attività addestrative;
…
i) le restrizioni di cui ai para c. ed e., non si applicano agli aeromobili militari.
…
3.2 Prevenzione delle collisioni
3.2.1 Prossimita’
Nessun aeromobile deve essere condotto in prossimità di altri aeromobili in modo tale da creare rischi di collisione.
…
3.2.2.1 Un aeromobile obbligato dalle regole di seguito riportate a mantenersi a distanza dalla traiettoria di un altro aeromobile, deve evitare di transitare sopra, sotto o davanti a quest’ultimo, a meno che non passi molto distante e tenga conto degli effetti della turbolenza di scia.
*************************

Bene, oggi voglio essere buono e, poichè l’unica premura di Angioni è quella di dimostrare che non possono essere in nessun modo aerei militari, ecco un aiuto da parte mia per spiegare il caso clamoroso.
So benissimo quando è stata scattata quella foto: era il 23 maggio 2007, il giormo della finale di Champions League tra Milan e Liverpool disputata ad Atene. Quel giorno in particolare erano stati predisposti diversi voli supplementari per soddisfare le richieste delle migliaia di tifosi milanisti che non volevano assolutamente perdersi la finale. Vi domanderete: ma anche se fosse vera tale ipotesi, allora come si spiegherebbe il fatto che ci sono ben 4 aerei che volano affiancati, mica sono partiti in contemporanea da Malpensa? La risposta anche qui è banale. Diciamo che per quell’occasione particolare hanno dato uno strappo alla regola alle disposizioni dell’ENAC, c’erano diversi voli che dovevano arrivare ad Atene prima dell’inizio della finale e quindi dovevano assolutamente velocizzare i tempi. Hanno sfruttato l’effetto scia, un po come succede nei Gran Premi di Formula 1, perciò disponendosi con gli aerei uno di fianco all’altro sono riusciti a ridurre di una buona percentuale i tempi di percorrenza. I tifosi milanisti hanno accettato di buon grado l’inconveniente di un volo tormentato da frequenti fastidi derivanti da effetti di turbolenza di scia, questo pur di arrivare puntuali per assistere alla finale della loro squadra del cuore.

Non devi tremare … devi vibrare …
VibraVito.

Uno strano ammiratore

2008-12-01T23:05:00.000-08:00

Versione originale: http://vibravito.altervista.org/2008/12/uno-strano-ammiratore/

Nella pagina in cui spiego i motivi della migrazione alla piattaforma WordPress dalla precedente su BlogSpot, racconto di un inconveniente causato da un cracker elvetico. Alcuni lettori si saranno interrogati sugli elementi che mi hanno permesso di individuare la provenienza elvetica di questo cracker. Avendo installato lo script di StatCounter all’interno del mio blog per le statistiche sugli accessi, è stato relativamente semplice individuare da quali indirizzi IP provenissero gli attacchi basandomi sul contenuto dei referring links, ossia i links di provenienza al mio blog. Con quest’ultimi si possono verificare le seguenti situazioni:
- se si digita direttamente sulla barra degli indirizzi del browser il link del mio blog, StatCounter visualizza No referring link;
- se si accede al blog usufruendo di un link esterno presente su un altro blog o sito, StatCounter visualizza la pagina di quel sito che linkava al mio blog, es: http://www.tankerenemy.com, http://scienzamarcia.blogspot.com/2008/11/microchip.html;
- se si fa una ricerca con Google, StatCounter visualizza la pagina dei risultati della ricerca di Google, ad esempio ricercando vibravito su google la pagina dei risultati è http://www.google.it/search?hl=it&q=vibravito&meta=;
- se si accede al blog mediante il link presente sul mio profilo Blogger, StatCounter visualizza http://www.blogger.com/profile/10102628480121613647.

A catturare la mia attenzione furono diversi referring links identici e non appartenenti a nessuna delle situazioni già descritte, che provenivano dallo stesso indirizzo IP e che avevano una lunghezza ben al di sopra della norma. Nell’immagine in basso lo screen-shot di StatCounter per averne un’idea.

Questo link d’accesso è talmente lungo che su StatCounter non si riesce a visualizzarlo per intero. Infatti vengono troncate le ultime tre lettere corrispondenti a “rch”. Aggiungendo le lettere mancanti al link dell’immagine si ottiene:

http://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID=986105122267889597&blogName=vibravito&
publishMode=PUBLISH_MODE_BLOGSPOT&navbarType=BLUE&layoutType=LAYOUTS&homepageUrl=
http://vibravito.blogspot.com/&searchRoot=http://vibravito.blogspot.com/search

Si tratta di un link molto anomalo, non solo per la lunghezza, poichè in nessun modo si può generare dalle normali azioni di navigazione sui blogs. Per trovare un simile link l’unico sistema è posizionarsi su http://vibravito.blogspot.com/ e con il tasto destro del mouse selezionare HTML (Explorer) oppure Visualizza sorgente pagina (Firefox), infine dal codice HTML ricercare il valore dell’attributo src nella prima occorenza del tag . Inoltre l’altra particolarità di questo link è che visualizza soltanto la sottile barra superiore di ricerca e login di BlogSpot e non fa vedere assolutamente nulla del blog, neanche l’intestazione.
Ovviamente non ha alcun senso che un lettore normale utilizzi un simile link che neanche gli permette di vedere il blog, l’unica categoria di individui in grado di utilizzarlo per farci qualcosa è quella dei crackers. Con un siffatto link il cracker elvetico ha tentato in maniera programmatica di accedere ripetutamente al mio blog. Dopo diversi tentativi è finalmente riuscito a intrufolarsi ed è stata quella l’occasione in cui è stato cancellato il mio post “Scie chimiche: ne hanno parlato…”. Probabilmente questa situazione si sarà verificata in una circostanza non ripetibile, magari subito dopo aver chiuso il browser mentre ero in fase di editing del blog poichè distratto e/o interrotto da fattori esterni. Ma, non essendo un cracker, questa è soltanto un’ipotesi ed è per questo motivo che per tutelarmi ho approfondito WordPress, ossia una piattaforma blog che mi permettesse di ripristinare la situazione originaria in seguito ad attacchi da parte di eventuali crackers. Adesso, dispongo addirittura di una copia del blog anche su una piccola chiavetta USB, in modo tale che, all’occorrenza, posso intervenire da qualsiasi luogo avente una connessione internet.

L’indirizzo IP colpevole (per l’esattezza sono due, ma entrambi fanno riferimento a servers proxy della stessa azienda) corrisponde a quello di un server collocato a Ebikon, cantone svizzero di Lucerna (vedi immagine in basso a sinistra), di una società elvetica che produce ascensori, scale mobili e montacarichi: la Schindler. Trattandosi di una multinazionale si può avere il dubbio che da quei servers proxy passi il traffico internet mondiale di tutte le sedi della società collegate all’intranet aziendale, ma, presumibilmente ogni sede nazionale ha la sua intranet dedicata e quindi il cracker è effettivamente elvetico. Propendo anche per quest’ultima eventualità perchè dalla stessa zona provengono sistematicamente numerosissime visite di uno strano ammiratore. Si tratta del proprietario del blog StrakerEnemy.
Il blog StrakerEnemy è partito a fine settembre 2008, pochi giorni dopo l’apertura del mio blog. A parte alcuni mini-posts dall’insulso contenuto provocatorio, la quasi totalità dei posts sono delle copie integrali dei miei articoli e di quelli del sito TankerEnemy, con l’unica differenza che i commenti sono abilitati. Se proverete a leggere gli insulsi contenuti dei commentatori tipo di strakerenemy capirete appieno le motivazioni che mi hanno spinto a non abilitare i commenti sul mio blog.
Questa simpatica canaglia accede ripetutamente, non solo durante l’orario d’ufficio, ma anche di notte e nei weekends utilizzando il suo Mac. Nell’immagine in basso a destra un esempio di un weekend di novembre.

Confrontandomi con Rosario Marcianò del sito TankerEnemy, in base allo stile provocatorio e strafottente, abbiamo individuato l’infausto individuo in un certo Michele che negli ultimi tre anni è intervenuto in diversi forum dove si è parlato di scie chimiche (Rai e Focus) sempre con nickname differenti (sitter75, genocidio, etc.).
Dalla sezione dei contatti del sito elvetico della Schindler, tra diversi nominativi tedeschi (il cantone di Lucerna appartiene alla Svizzera di lingua tedesca), spunta come responsabile delle vendite settore ammodernamento della sede di Berna (confinante con Lucerna, anch’esso di lingua tedesca) un unico nominativo italiano il cui nome è Michele Scattolo. Pur non avendone la certezza assoluta, probabilmente è proprio lui. Ultimamente è maturata maggiormente questa mia convinzione visto che dal suo blog ha dichiarato che è impegnato in un Master in Business Administration (MBA), che si inquadra perfettamente con quello che è il suo ruolo di responsabile delle vendite.

Appurata l’identità di questo strano ammiratore, nella prima metà di novembre mi sono divertito a rivoltare la frittata, e ad essere finalmente io il provocatore, intimando la violazione del copyright e il ricorso per vie legali come si può leggere dai miei commenti a questo post. Ovviamente il titolare del blog, nel suo solito modo di fare, dichiarava che le mie rimostranze non lo scalfivano minimamente. Eppure, nonostante la sua ostentata sicurezza, mostrava segni evidenti di preoccupazione e smarrimento:
1) Crisi d’identità palesate da frequenti cambi di nickname (da “s” a “eSSSe”) e utilizzo di diversi nickname anonimi per generare confusione anche in altri blogs. Nei siti dei disinformatori che si occupano di scie chimiche non è raro imbattersi in commenti anonimi o scritti da utenti con profilo Blogger non disponibile e con il nickname molto simile al mio(Vibra vito, Vibravito, Vibra Dito, Vito vibra, etc.). A tale scopo tengo a sottolineare che il mio nickname originale e autentico è scritto tutto con lettere minuscole: vibravito. Inoltre il mio profilo Blogger è sempre visibile con questo blog ad esso associato. Quest’ulteriore precisazione in quanto è addirittura presente anche un utente vibravito (tutto minuscolo) ma senza nessun blog associato.
2) Nei giorni successivi alle mie provocazioni, le visite elvetiche al mio blog erano cresciute in maniera esponenziale. Addirittura anche con il suo IPhone (evidentemente è un fanatico della mela morsicata) contrallava ripetutamente il mio blog agli orari più disparati, anche alle 6 del mattino! Ma vi rendete conto? Una persona appena si sveglia al mattino, qual’è la prima attività da fare? Accendere il suo Iphone per vedere se sul blog di VibraVito erano presenti nuovi contenuti, nonostante era più di un mese che non aggiornavo il blog.
3) Ha finalmente incominciato ad aggiungere i links ai posts originali nei nuovi posts inseriti in stile copia e incolla, e, anche se in maniera ambigua e provocatoria, ha effettuato tale doverosa attività anche sui vecchi posts. Infatti in questo post è chiaramente visibile il link, invece in altri post come questo, il link è presente tra il titolo e il contenuto, ma non è visibile.

Forse mi sono dilungato un po’ troppo nel descrivere le malefatte e le stupidate di questo strano ammiratore, comunque, anche se a qualcuno può sembrare dispersivo perdere il proprio tempo con siffatti provocatori che non apportano nessun contributo informativo, ho ritenuto ugualmente utile dettagliare certe situazioni per far comprendere che, dietro l’apertura in questi ultimi mesi di diversi nuovi blogs che trattano l’argomento scie chimiche in chiave ironica, si nasconde una precisa strategia disinformativa tendente al discredito e allo sbeffeggiamento. La domanda sorge spontanea: chi mai perderebbe tutto questo tempo, in orari lavorativi e non, per una questione inesistente e ridicola frutto della fantasia di pochi teorici della cospirazione? Lo stesso Cicap ha dichiarato che ha deciso di trattare le scie chimiche per evitare che diverse persone dedichino le loro risorse per seguire una teoria inesistente piuttosto che dedicarsi in attività realmente produttive. Ma allora, se è vero che io effettivamente dedico una certa fetta del mio tempo libero per approfondire la tematica poichè giustamente preoccupato per le conseguenze delle scie tossiche sulla salute, che giustificazione hanno coloro che, come Michele Scattolo, dedicano gran parte del loro tempo per della semplice e infruttuosa ironia su una teoria inesistente? Vi sembra normale tutto questo?

Buone vibrazioni a tutti.
VibraVito.

Cicap Novi Ligure - Parte 4: Se rincari troppo la dose… rischi l’overdose!

2008-10-08T23:07:00.000-07:00

Versione originale: http://vibravito.altervista.org/2008/10/cicap-novi-ligure-parte-4-se-rincari-troppo-la-dose-rischi-loverdose/

Da parte di molti negazionisti del fenomeno scie chimiche è stata pesantemente criticata la mia scelta di non abilitare i commenti su questo blog. Pensano che sia da vigliacchi scrivere il proprio pensiero e non mettersi in discussione confrontandosi con i pareri differenti degli eventuali commentatori. A parte le motivazioni di questa scelta già espresse nella presentazione del blog, ne approfitto anche per chiarire che il confronto non necessariamente deve manifestarsi in un botta e risposta di commenti alternati che spesso si rivelano ripetitivi e dispersivi. Ci sono altre modalità più eleganti e facilmente comprensibili da coloro che sono più a digiuno sull’argomento. Ad esempio nel mio ultimo post, tirando in ballo le affermazioni di alcuni esponenti del Cicap, ho anche inserito un paio di links, mediante i quali l’eventuale lettore aveva modo di valutare le opinioni delle persone chiamate in causa e anche di chi la pensa diversamente dal sottoscritto. Infatti, in uno di questi links, abbiamo modo di leggere le argomentazioni addotte da Simone Angioni del Cicap per difendersi dalle mie critiche. Con questà modalità si riesce ad operare un confronto a distanza più neutro, in quanto non prevale chi ha a disposizione più tempo per commentare e nel quale ognuno dei contendenti ha modo di scegliere su quali punti della questione soffermarsi, saranno poi i lettori a giudicare chi ha optato per i punti meno depistanti e più appropriati ai fini della discussione.

L’affaire del falso fuel dumping di Torino sarà approfondito in un post successivo, in questa sede riporterò e commenterò le risposte di Angioni in merito a quanto avvenuto alla conferenza di Novi Ligure.
Nonostante abbia constatato che Angioni continua a fare puntualizzazioni su una questione che non è stata sollevata dal sottoscritto, ma da una sua brillante uscita del 21 settembre 2008 sul blog di attivissimo, non mi soffermerò ulteriormente sulla svista del barometro poichè la ritengo poco appropriata e dispersiva. Chi ha un po’ di tempo libero, può ascoltarsi il file audio della discussione e valutare di persona se il mio era un errore oppure una scambio causato dalla fretta: barometro al posto di stazione barometrica. Certo, se fosse già disponibile il filmato video, molti più lettori sarebbero invogliati a perdere un po’ di tempo per approfondire, però, a 18 giorni dalla conferenza, dal Cicap ancora non si hanno notizie del video.

Soffermandosi, invece, sulle questioni più inerenti le scie chimiche riporto cosa scrive Angioni in merito al Jet Stream:
“… CASONATO: ‘Chiedo scusa, mai preso un aereo? …Ci sono degli sbalzi durante un viaggio aereo, a volte di più a volte di meno, ci sono i vuoti d’aria, ci sono le correnti. E le correnti, i Jet Stream, il famoso Jet Stream che permette di accorciare di molto il tempo di percorrenza, sono delle situazioni che possono essere molto localizzate in aeree molto ristrette’
VIBRAVITO: ‘Quindi? Poche centinaia di metri?’
ANGIONI: ‘Sicuramente poche centinaia di metri’
CASONATO: ‘Possono essere poche centinaia di metri in larghezza‘
Si sta parlando delle scie che si interrompono. L’inesattezza starebbe nel fatto che io e Casonato abbiamo sostenuto che il Jet Stream è largo poche centinaia di metri…Vibravito leggi, un minimo di comprensione del testo (sospiro sconsolato). Io ho detto che le condizioni in atmosfera possono cambiare repentinamente facendo l’esempio di un temporale, Casonato ha rincarato la dose facendo l’esempio del Jet Stream e delle correnti in quota. Da questo lui deduce che noi abbiamo affermato che il Jet Stream ha dimensioni di poche centinaia di metri … Le Correnti a Getto per quanto vaste hanno dei confini, quindi se un aereo incrocia una Corrente a Getto non necessariamente sarà nel centro e non necessariamente la percorrerà tutta. Potrebbe attraversarne un breve tratto per poi uscirne (in poche centinaia di metri), la stessa Corrente a Getto non è regolare e immutabile nel tempo e nello spazio. Quindi anche all’interno della stessa corrente ci possono essere condizioni diverse a distanza di poche centinaia di metri.”

Nonostante nel commento di risposta sia riportato anche il dialogo, Angioni sostiene che le mie deduzioni sono state errate. Eppure dal solo dialogo, considerando che Casonato specifica che si sta riferendo a una larghezza, che cosa si può dedurre? Le spiegazioni esaustive sul perchè hanno inglobato il Jet Stream nella discussione non sono state fornite a Novi Ligure. A posteriori, invece, nel suo commento giustificativo Angioni ha specificato che sia lui che Casonato si riferivano alle aree di confine del JetStream. Purtroppo, considerando che proprio il Cicap nega l’esistenza della telepatia, in quel di Novi Ligure, non mi era possibile capire telepaticamente che ci si riferiva alle larghezze delle aree di confine di un Jet Stream, anzichè alla larghezza di una Corrente a Getto nella sua interezza.
Inoltre, in un recente FAQ a cura del gruppo di studio sulle scie chimiche del Cicap, visionabile a questo link si legge:
“DOMANDA: Non è strano che certe scie inizino e terminino all’improvviso mentre altre volte formano degli sbuffi?
RISPOSTA: Non è strano come non lo è che certe nubi abbiano bordi abbastanza netti e certe altre siano simili a piccoli batuffoli. L’atmosfera non è un blocco di granito immutabile ma un sistema estremamente complesso in continuo mutamento. Nessuna meraviglia quindi che un aereo possa percorrere lunghi tratti che presentino condizioni favorevoli alla formazione di scie di condensazione per poi incontrare zone con condizioni atmosferiche differenti che portino all’interruzione della scia. D’altra parte non è raro vedere piovere in un punto e scorgere il sole un paio di chilometri più in là. Questi fenomeni dimostrano come l’atmosfera possa variare le proprie condizioni repentinamente; basti pensare che 2 chilometri sono meno di 10 secondi di volo per un aereo di linea.”
In forma scritta hanno opportunamente evitato di inglobare il Jet Stream per giustificare le scie interrotte. Quindi, come ha scritto lo stesso Angioni nel suo commento, con l’introduzione del Jet Stream si è rincarata la dose.

Analizziamo adesso un’altra fase della conferenza di Novi Ligure nella quale si è rincarata la dose. Riporto innanzitutto il dialogo relativo:
VIBRAVITO: “E’ vero che gli Stati Uniti e l’Italia hanno organizzato un Convegno Bilaterale sulla Ricerca Congiunta sui Cambiamenti Climatici a Roma, il 22-23 Gennaio 2002, in seguito all’impegno del Presidente Bush e del Primo Ministro Berlusconi di intraprendere ricerche sui cambiamenti climatici in collaborazione?”
ANGIONI: “Beh! Non escludo che ci sia un convegno sui cambiamenti climatici, credo che ce ne siano a decine in tutto il mondo”
…
VIBRAVITO:“Praticamente si tratta di un progetto di collaborazione suddiviso in 15 Workpackage. In merito al Workpackage 10, in collaborazione con il CNR (Consiglio Nazionale sulle Ricerche) si parla di esperimenti di manipolazione degli ecosistemi terrestri”
…
ANGIONI: “Com’era il titolo?”
CASONATO: “Esperimenti di manipolazione degli ecosistemi terrestri … che non c’entra con il cielo, c’entra con la terra, non è qualcosa di atmosferico comunque”
VIBRAVITO: “Quindi il cielo non fa parte”
…
CASONATO: “Allora la definizione di ecosistema terrestre di solito fa riferimento a: il bosco, il lago, la montagna, la collina…”
VIBRAVITO: “Non il cielo!…”
CASONATO: “Si! Poi si considera anche il cielo sopra … ma in un’ecosistema terrestre non si parla del…”
VIBRAVITO: “Quindi il cielo non c’entra… va bene… poi queste cose vanno approfondite… andrò a vedere la definizione di ecosistema terrestre…”
…

In questa occasione, a differenza della vicenda Jet Stream, ho immediatamente obiettato e ho anche affermato che avrei controllato l’esatta definizione di ecosistema terrestre. A pensarci bene, non è neanche necessario approfondire: chiunque può fare una brevissima ricerca per appurare che escudere il cielo da tutti quei fattori che possono interagire in un ecosistema terrestre è indubbiamente un’informazione errata. Si può avere un dubbio a riguardo della suddivisione degli ecosistemi in terrestri o acquatici. Ma, poichè non esiste un’ulteriore suddivisione in ecosistemi atmosferici e/o gassosi, è evidente un altro rincaro della dose da parte di Casonato nel tentativo di escludere il cielo e le annesse scie chimiche dall’ecosistema terrestre e dagli annessi esperimenti di cui si parla nel documento in riferimento alla mia domanda. Tentativo stroncato sul nascere e di cui, lo stesso Casonato se ne sarà probabilmete reso conto pochi istanti dopo.

A proposito del contenuto del documento inerente la mia domanda, che si può visionare per intero qui, Angioni ha così commentato nel suo blog:
“…Avevi portato un documento che parlava della modificazione degli ecosistemi terrestri. Ti chiesi di leggere i punti del Workpackage, ma tu purtroppo avevi portato solo l’indice del documento e non il testo integrale. Scelta curiosa (ne fai molte di scelte curiose) la tua visto che andando a vedere cosa dice il WP 10 da te citato si legge:
[qui Angioni riporta parte del contenuto del Workpackage 10, nell'immagine in basso l'intero contenuto]
Come avevo detto io si tratta di esperimenti per la simulazione di possibili scenari futuri. Per sapere come cambierà il mondo se la CO2 continua ad aumentare è necessario simulare empiricamente i possibili scenari. Esistono siti che riproducono vari ecosistemi terrestri nei quali vengono eseguite modifiche ambientali. Siti come questo:
http://www.unitus.it/dipartimenti/disafri/progetti/Popface/Site.htm
…
Tu non sapevi nemmeno come era fatto quel progetto di cui parlavi alla conferenza e infatti sei rimasto spiazzato quando ti ho chiesto quali erano gli obiettivi e i processi previsti dal WP. Se avessi saputo come si compilano questi progetti saresti andato a colpo sicuro esattamente come ho fatto io scoprendo che non aveva nulla a che fare con la teoria delle scie chimiche. Il mio suggerimento è quindi di essere un filino più umile, se non sai di cosa stai parlando evita di giungere a conclusioni affrettate e resta aperto alle spiegazioni di chi ne mastica un pò più di te su queste questioni…”

A quanto pare quest’abitudine a rincarare la dose, avviene anche in un contesto più ragionato come può essere quello della forma scritta. A parte il tono nel quale si suggerisce agli altri di essere più umili ma nel contempo si osteggia spavalderia e sicurezza, Angioni nel suo commento ha riportato la parte del documento in cui si descriveva il Work Package 10 che gli era più congeniale per sostenere che si tratta di esperimenti eseguiti in piccola scala in determinati siti, come dimostra anche il suo link dove si fa riferimento a un sito di pochi ettari. Inoltre, non ha neanche riportato un link dove poter visionare il documento nella sua interezza. Detto questo, sarebbe interessante sapere per quale motivo ha omesso di riportare il paragrafo finale intitolato “Elementi da fornire” nel quale si legge: “nuove tecnologie per conduzione di esperimenti di manipolazione su ecosistemi a larga scala”(sottolineato in rosso nell’immagine in alto).

I tre esempi illustrati precedentemente, mostrano una strana abitudine del Cicap: per avallare le proprie tesi i cicappiani si adoperano utilizzando diversi rincari della dose. Veramente curioso: non pensavo che la rigorosità del metodo scientifico, tanto propugnata dal Cicap, prevedesse simili accorgimenti di comodo. Io consiglierei una maggiore attenzione: se rincari troppo la dose… rischi l’overdose!!!

Un saluto e incoraggiamento.
VibraVito.

Cicap Novi Ligure - Parte 3: Quale perla luccica di più?

2008-10-03T23:10:00.000-07:00

Versione originale: http://vibravito.altervista.org/2008/10/cicap-novi-ligure-parte-3-quale-perla-luccica-di-piu/

Nell’estenuante attesa che venga pubblicata sul web il video della conferenza di Novi Ligure, in questo post inizierò a commentare alcune affermazioni dei cicappiani, in particolare quelle dal contesto comprensibile anche senza l’ausilio delle immagini video. Farò quindi riferimento ad alcuni files audio mp3 disponibili sul blog di attivissimo a questo link, nel quale si possono anche leggere i relativi commenti degli abituali frequentatori del suddetto blog.

All’inizio del file Domande1.mp3 si sente la voce di Simone Angioni che incomincia a rispondere a una domanda che gli è stata posta. Sfortunatamente la parte in cui dovrebbe sentirsi la domanda risulta troncata. La spiegazione all’inconveniente che mi è stata data è dubbia ma plausibile: “L’audio che c’è adesso on line è stato registrato su nastro: hai presente le vecchie audiocassette?. La loro durata è limitata e quindi si è dovuto cambiare cassetta varie volte durante la serata perdendo tempo. L’audio del video è per l’appunto l’audio del video che quindi è senza interruzioni.”. Sarà pure vero, ma risulta alquanto strano che non abbiano utilizzato la traccia audio estrapolata dal video che risultava essere senza buchi. Per chi volesse capirne di più a questo link tutta la web-diatriba.
A causa di suddetta mancanza, riporto il testo della mia domanda: “Che spiegazione da la scienza a quei filmati nei quali si vedono scie interroppersi e svanire nell’arco di poche centinaia di metri non in maniera graduata, ma repentinamente, per poi riprendere a comparire sempre in maniera repentina? Su you-tube ci sono diversi filmati a riguardo e anche a me è capitato di osservare scie interrotte”. Guardate attentamente il seguente video per capire il senso della domanda.

Di seguito riporto alcune fasi del dialogo successivo alla mia domanda:
ANGIONI: “Dal punto di vista scientifico possiamo dire che, le condizioni dell’atmosfera, lo sappiamo, cambiano repentinamente: una nuvola termina di botto, non termina lentamente. Quindi, lì ci sono le condizioni per la formazione di una nuvola, più in là no. Sarà capitato sicuramente a chiunque di voi di vedere un temporale e magari vedere uno-due kilometri più in là il sole… “
VIBRAVITO: “Quindi cambia l’umidità praticamente?”
ANGIONI: “Anche la temperatura, i venti…”
VIBRAVITO: “Ma cambia così repentinamente?…”
CASONATO: “Chiedo scusa, mai preso un aereo? …Ci sono degli sbalzi durante un viaggio aereo, a volte di più a volte di meno, ci sono i vuoti d’aria, ci sono le correnti. E le correnti, i Jet Stream, il famoso Jet Stream che permette di accorciare di molto il tempo di percorrenza, sono delle situazioni che possono essere molto localizzate in aeree molto ristrette”
VIBRAVITO: “Quindi? Poche centinaia di metri?”
ANGIONI: “Sicuramente poche centinaia di metri“
CASONATO: “Possono essere poche centinaia di metri in larghezza“
…
VIBRAVITO: “Però … volevo dire: anche sul suolo terrestre ci sono le diversi correnti, i differenti microclima in zone ristrette, ma io non vedo mai cambiamenti repentini come l’umidità che passa da un punto all’altro da un 40% a un 80%”
ANGIONI: “Ma lei come fa a vedere l’umidità che passa da un 80% a un 40%?”
VIBRAVITO: “… L’umidità si può misurare: ci sono i vari barometri, i vari strumenti di misurazione”
ANGIONI: “A terra … a 10000 metri un barometro … non posso pensare che le condizioni che ci sono a terra siano le stesse che ci sono a 10000 metri …”
VIBRAVITO: “Ma ci sono questi studi che dimostrano i repentini cambiamenti di temperatura umidità e pressione ad alta quota? Sono stati fatti questi studi?”
ANGIONI: “Certo … ce ne sono centinaia…”
…
CICAPPIANO X: “Anche il fatto che ci sia un’interruzione di una scia chimica, pensare di poter vedere da terra un’interruzione di poche centinaia di metri è impossibile, perchè io da terra se vedo una striscia che è disegnata a 10000 metri di altezza se fosse un’interruzione di cento metri non potrei vederla a occhio nudo…”
VIBRAVITO: “Probabilmente si tratta di una scia a minore altezza: a 3000 o 4000 metri se riesco a distinguerlo ad occhio nudo”
ANGIONI: “O forse sono kilometri di distanza … anche perchè non è facile provare che ci sia una scia a 4000 metri”
…

Per rendere più comprensibili le spiegazioni del Cicap, in basso un’immagine del filmato con le opportune descrizioni. Dall’immagine chiunque potrà appurare che la sezione relativa alla fase “off” della scia non può essere più lunga di 300 metri.

In merito ai repentini cambiamenti di umidità e temperatura in alta quota, Angioni ha affermato che ci sono centinaia di studi che lo dimostrano. Mi sono posto la seguente domanda: “In questi studi come hanno fatto a determinare queste variazioni improvvise, con quali strumenti?” Probabilmente con le radiosonde (qui una breve spiegazione delle radiosonde e la possibilità di visualizzare i valori aggiornati ogni 12 ore in base a determinate zone). Quindi ci si aspetterebbe che queste radiosonde siano degli strumenti di indubbia precisione visto che misurano cambiamenti ogni poche centinaia di metri. Appare perciò strano che, in altre occasioni, lo stesso Angioni abbia criticato aspramente l’affidabilità di queste sonde. Questo si è verificato quando alcuni sostenitori delle scie chimiche hanno riportato i valori registrati dalle radiosonde per dimostare che non sussistevano le condizioni di temperatura, umidità a nessuna altitudine in una determinata zona per il verificarsi di una normale scia di condensa.
In questa web-diatriba il 15 maggio 2008 alle ore 17.31 Angioni dichiarava:
“…Rispondo anche alle radiosonde, dovrebbe essere ormai chiaro che le radiosonde non hanno alcuna validità nella predizione delle scie questo per vari motivi: 1 - le sonde non sono affidabili nella misurazione di umidità e temperatura (spesso c’è un ritardo rispetto alla quota); 2 - Le sonde misurano le condizioni in un determinato punto, servono decine di lanci per avere idea delle condizioni presenti in una zona e comunque le variazioni sono estremamente veloci…”. Sarei proprio curioso di sapere: ma in queste centinaia di studi come hanno fatto a determinare questi bruschi cambiamenti di umidità e temperatura se le radiosonde non sono affidabili? Con quali strumenti? Perchè se ci sono questi strumenti così precisi, allora si disporrebbe anche dei mezzi per determinare se ci sono le condizioni o meno per il verificarsi di una normale scia di condensa. Se si tratta effettivamente di centinaia di studi, ci sarà di sicuro qualcosa, a meno che non stiamo parlando di fantomatici studi.

Sia Simone Angioni che Claudio Casonato del Cicap hanno affermato che un Jet Stream può avere un’ampiezza di poche centinaia di metri. Ma siamo sicuri? Dal sito www.meteorologia.it vediamo di capire cos’è questo Jet Stream, in italiano Corrente a Getto: “Si definisce Corrente a Getto una corrente stretta, forte e concentrata lungo un asse quasi orizzontale, situata nella troposfera superiore e nella stratosfera, caratterizzata da un forte gradiente verticale e laterale dell’intensità del vento che presenta uno o più massimi di velocità. In genere la lunghezza di una corrente a getto è di diverse migliaia di km, la sua larghezza di qualche centinaia di km e la sua altezza di qualche km… La corrente a getto può essere raffigurata come un fiume d’aria che scorre velocemente (da ovest verso est) nell’alta troposfera. Raggiunge uno sviluppo di 4000-5000 km con una grandezza dell’ordine del centinaio di km…”. Poichè hanno ribadito entrambi che si parlava di poche centinaia di metri, anzichè kilometri, non si può parlare in questo caso di una semplice svista, ma di un’inesattezza vera e propria.

Infine volevo far notare la faziosità degli aficionados del blog di attivissimo. Molti di loro si sono divertiti a evidenziare la mia svista dovuta alla fase concitata della discussione: ho osato dire barometro anzichè stazione barometrica! Ma quale gravissimo errore! Tutti a darmi dell’ignorantone e in tipico slang del disinformatore lo stesso Angioni il 21 settembre 2008 alle ore 19.24 si è premurato di sottolineare la mia perla: “Ascoltando un breve frammento di registrazione mi sono accorto che chi stava facendo le domande ha sostenuto di misurare l’umidità con un barometro…teoria interessante…peccato mi sia accorto solo adesso della perla”. Eppure, nel dialogo riportato prima, ho evidenziato in rosso che anche lo stesso Angioni, nell’incalzare della discussione, ha usato il termine barometro.
Stranamente su 167 commenti nessuno che abbia fatto notare che mancava la parte audio in cui veniva posta la domanda e soprattutto nessuno che si sia accorto della vera perla, e non svista, secondo cui la larghezza di un Jet Stream è di poche centinaia di metri, anzichè kilometri. Secondo voi, paragonando una svista di un non-scienziato con un errore pronunciato contemporaneamente da due persone che si dichiarano scienziati, quale perla luccica di più? Però, prima di provare a rispondere … aspettate i prossimi posts.

Non devi tremare … devi vibrare …
VibraVito.

Il racconto di Mister X

2008-09-29T23:12:00.000-07:00

Dalla fatidica conferenza di Novi Ligure di venerdì 19 settembre sono passati 10 giorni. E nel frattempo, sempre confidando che la registrazione video sia pubblicata quanto prima, ne approfitto per fornire una risposta a quella che è una domanda slogan dei negazionisti: “Ma un complotto del genere dovrebbe coinvolgere milioni di persone nel mondo. Com’è possibile tutto ciò”.
Ebbene si, se provate a guardare diversi forums e blogs dove si è discusso e commentato del fenomeno scie chimiche, a un certo punto spunterà sempre il commento del negazionista di turno con la suddetta locuzione trita e ritrita. Anche alle conferenze del Cicap … mi fermo qui … avete già capito!

Per rispondere a questa non tanto annosa questione, mi avvarrò di un’utile testimonianza che in queste ultime settimane si è affacciata nel marasma delle infinite web-diatribe sul tema scie chimiche. Trattandosi di un individuo che preferisce mantenere l’anonimato (questo perchè nel suo racconto fa riferimento a un altro soggetto con una professione ben definita che ha parlato in maniera strettamente confidenziale e che sarebbe facilmente identificabile), farò riferimento a lui con l’appellativo di MISTER X. Ovviamente, ma a causa di alcuni lettori negazionisti a oltranza è sempre meglio specificare, suddetta testimonianza anonima non vuole costituire una prova definitiva, il suo utilizzo serve per ricavarne delle interessanti indicazioni.

Mister X afferma che è riuscito, per vie traverse, a mettersi in contatto con un ingegnere che lavora in ambiti militari poichè esperto di apparecchiature radar. Segue il dialogo intercorso tra i due:
MISTER X:“Scusi … ma io vedo sempre degli aerei in cielo che lasciano delle scie molto grandi e persistenti, lei mi sa dire cosa sono?”
INGEGNERE:“Si, quelle che vede sono esercitazioni NATO.”
MISTER X:“Come esercitazioni? Io vedo proprio delle scie che sembrano condensa, ma non vanno via per ore, e formano una nebbia in alta quota.”
INGEGNERE:“Ma ne vede tante di scie nel cielo?”
MISTER X:“Si moltissime … e praticamente tutti i giorni. Mi è stato detto che è condensa.”
INGEGNERE:“No, non è condensa. Quando vede molte scie in un area ristretta, vuol dire che è in corso un esercitazione di guerra NATO.”
MISTER X:“Ma come esercitazione? …ma tutti i giorni? perchè io le vedo tutti i giorni.”
INGEGNERE:“Si, sono esercitazioni militari”
MISTER X:“E in cosa si esercitano tutti i giorni?”
INGEGNERE:“Quelle sostanze che rilasciano nell’atmosfera influenzano i segnali radar, la NATO si esercita in scenari di guerra simulata.”
MISTER X:“Guerra simulata? E come funzionano queste esercitazioni? A cosa serve quella roba nel cielo?”
INGEGNERE:“In pratica vengono irrorate nel cielo sostanze che influiscono con i radar: possono servire per oscurare una certa zona dai segnali, o per potenziare i segnali radar. Devi capire che siamo sempre sotto la minaccia di un attacco nucleare. La NATO vuole essere sempre pronta a qualsiasi evenienza. Con questa tattica, in caso di attacco nucleare, possono rimanere in contatto con il quartier generale. Oppure possono oscurare una zona, rendere inoperativi i radar nemici. Ci sono varie possibilità.”
MISTER X:“Ma da me è così tutti i giorni, è possibile che tutti i giorni si esercitino in questo modo?”
INGEGNERE:“Beh!… quasi tutti i giorni. Vogliono essere sempre pronti poichè, in caso di attacco, essere impreparati vuol dire perdere. Immagina un attacco nucleare: tramite queste irrorazioni possono creare un corridoio intercontinentale per le telecomunicazioni. Per i militari le comunicazioni sono essenziali. Si esercitano così in mezzo mondo, nelle zone sensibili.”
MISTER X:“E perchè nessuno lo dice? A me i paracadutisti hanno detto che è condensa, e anche le forze dell’ordine. La gente pensa che sia condensa degli aerei. Perchè nessuno dice la verità?”
INGEGNERE:“Le esercitazioni di guerra sono poste sotto segreto militare. Con il segreto militare la NATO fa quello che vuole. In questi casi, possono scavalcare la legge italiana. E poi … se questa storia venisse fuori ci sarebbero forti proteste da parte delle associazioni ambientaliste.”
MISTER X:“Ma cos’è questa roba? Fa male?”
INGEGNERE:”E’ un pò complicato da spiegare … però non ti devi preoccupare. Sicuramente non fa bene, ma le auto e gli inceneritori sono peggio.”
MISTER X:“Ma è da tanto che vanno avanti così i militari?”
INGEGNERE:“Ormai è qualche anno. Però da settembre in poi dovrebbero diminuire,fino a scomparire del tutto. Questo perchè le apparecchiature radar di nuova generazione non hanno bisogno di queste sostanze nei cieli.”

Secondo voi, in base alle affermazioni dell’ingegnere, lo si può ritenere parte attiva del complotto? Sta tramando contro i suoi simili? Certo che no, semmai l’unica accusa che gli si può rivolgere è di estrema superficialità. Non tutte le persone hanno una coscienza particolarmente sviluppata o evoluta. Nella mente di questo ingegnere passano probabilmente pensieri simili a questi:
- “Beh! Certo non stiamo parlando di un toccasana, però con tutte le schifezze che già ci sono tra inceneritori, inquinamento, rifiuti tossici … una in più non penso che farà così tanto male. E poi … avranno sicuramente considerato tutti gli aspetti dannosi e calcolato con esatezza gli eventuali rischi.”
- “Se è un segreto militare NATO in grado di scavalcare la legge italiana, c’è ben poco da fare. A questi qui non li si può fermare in nessun modo. Tanto … se non lo faccio io, sicuramente lo faranno fare a qualcun altro. Perchè rinunciare al mio tornaconto personale se tutto ciò è inevitabile?”

L’esempio dell’ingegnere fa capire come, nella mente di tutti coloro che sono coinvolti direttamente o indirettamente, aleggino intenzioni non certo malvagie e cospirative e serve anche a comprendere il meccanismo della verità a strati. Col racconto di Mister X abbiamo appreso indicativamente la versione dei fatti parziale che viene raccontata a militari e forse anche meteorologi. Questa strato di verità è ovviamente incompleto: l’ingegnere del racconto sa forse nulla sulla composizione delle sostanze rilasciate dagli aerei? Forse sarà a conoscenza di un determinato tipo di composizione che riterrà non particolarmente dannosa, ma come fa ad avere la certezza che in ogni scia chimica vi siano esattamente le stesse sostanze, mica è in grado di verificarlo? Del resto neanche la maggiorparte dei piloti, militari, meteorologi, giornalisti è in grado di appurare con certezza cosa viene rilasciato dagli aerei. L’unica categoria che può saperne esattamente qualcosa è quella degli scienziati, in particolare quei chimici che lavorano nella produzione degli aerosol. Numericamente quest’ultimi quanti saranno? I milioni di persone ipotizzati dai negazionisti? Certamente no, probabilmente sono sufficenti pochi dottor stranamore, magari alcuni di loro anche ricattati.

Sarebbe veramente auspicabile che, coloro che pensano di saperne più degli altri, come l’ingegnere del racconto o quei negazionisti assoldati, incomincino seriamente a domandarsi sulla natura degli aerosol. Gli elementi per avere molti dubbi ci sono: ad esempio il recente morbo di morgellons, del quale si ha notiza non soltanto attraverso siti internet, ma anche attraverso i media ufficiali (vedi immagine ingrandita presa dal sito del Corriere a questo link) dovrebbe far riflettere. Purtroppo ci sarà sempre chi, in mancanza di prove scientifiche, persevererà all’infinito nel negare la correlazione tra il suddetto morbo e le scie chimiche. Questa perseveranza non è però indotta da una mancanza di prove, ma da una presa di posizione irrinunciabile. E’ un po’ come un cocainomane, e tra i nostri governanti ce ne sono diversi (ricorderete tutti l’inchiesta de “Le Iene”), che ben consapevole del lento degrado cerebrale a cui va incontro, preferisce godersi l’estasi del presente e non curarsi delle conseguenze future.

Buone vibrazioni a tutti.
VibraVito.

Cicap Novi Ligure - Parte 2: I nostalgici della pellicola.

2008-09-25T23:13:00.000-07:00

Versione originale: http://vibravito.altervista.org/2008/09/cicap-novi-ligure-parte-2-i-nostalgici-della-pellicola/

Da venerdì 19 settembre sono passati sei giorni, mi aspettavo di trovare già in rete il video della conferenza, evidentemente al Cicap Piemonte hanno avuto un po’ di difficoltà tecniche. La sola registrazione audio postata nel blog di Paolo Attivissimo non permette di capire esattamente il contesto in cui venivano fatte determinate affermazioni poichè spesso si trattava di commenti a immagini che venivano proiettate e mostrate al pubblico. Nell’attesa ne approfitto per spiegare il perchè di una mia proposta rivolta al Cicap durante alcuni miei interventi che si possono ascoltare qui e qui.

Innanzitutto riporto il contenuto della succitata proposta:
“Secondo i sostenitori delle scie chimiche, tale fenomeno ha assunto una diffusione capillare e sistematica in tutto il nostro paese soltanto negli ultimi anni, in particolare dal 2002-2003. Dal fronte opposto i negazionisti del fenomeno affermano che il numero crescente di scie sia dovuto semplicemente all’aumento del traffico aereo civile dovuto all’introduzione dei voli low-cost.
Sul sito www.assaeroporti.it sono disponibili i dati dei voli dal 2000 ad oggi. Risulta che nel 2000 i voli totali sono stati 1.395.320 e nel 2007 sono stati 1.723.086. In percentuale l’incremento risultante è del 23,49%. Arrotondando per semplicità di calcolo a 25% possiamo affermare indicativamente che, se nel vecchio millenio avevamo una numero di scie pari a 100, al giorno d’oggi dovremmo aspettarci un numero di scie pari a 125, con un rapporto risultante di 4 a 5. Per cui, se oggi abbiamo una situazione con 5 scie di aereo contemporaneamente in cielo come in questa immagine, nel vecchio millennio potrei aspettarmi 4 scie di aereo in contemporanea.
Poichè il Cicap afferma che queste scie lunghe decine di kilometri sono sempre esistite, potrebbe, a sostegno delle sue tesi, organizzare una raccolta di foto scattate nel vecchio millenio. Se si considera che in passato esistevano soltanto le foto su pellicola, difficilmete manipolabili, non si insinuerebbero dubbi sull’autenticità del materiale trovato. Il Cicap dispone di un discreto numero di iscritti e di un’ottima visibilità mediatica anche in televisione e potrebbe invitare le persone a guardare nei loro albums di famiglia, inoltre si potrebbero facilmente coinvolgere nelle ricerche aeroclub e fotografi.”

2000

2007

E’ interessante a questo punto riportare anche quelle che sono state le reazioni dei “cicappiani” a Novi Ligure:
- “E’ veramente necessaria questa cosa?”
- “Ma a cosa serve?”
- “Qui non ribaltiamo l’onere della prova su chi deve provare l’esistenza di queste scie chimiche”
- “Ma anche se le portassi delle foto lei non si convicerebbe visto che non vuole credere alle foto riportate su un libro”

Non sembra affatto che abbiano accolto la proposta con entusiasmo (chi ascolterà la registrazione audio potrà rendersene conto ancora meglio), eppure se fosse vera l’esistenza in passato delle scie chilometriche, una raccolta di un cospicuo numero di foto su pellicola sarebbe a loro vantaggio. Comunque, una simile reazione me l’aspettavo, il mio obiettivo non era tanto mettere il Cicap alle strette, ma aprire il dibattito tra le persone presenti e in seguito anche tra coloro che avranno modo di guardare il video che sarà pubblicato a breve. Durante il mio intervento ricordo molto bene il brusio che avevo alle spalle, lo conferma anche l’audio, i presenti hanno incominciato a interrogarsi a vicenda e sono sicuro che molti di loro, una volta rientrati a casa, avranno controllato le loro vecchie foto.

I dati musicali di vendita riportano nell’ultimo anno un aumento del 50% dei dischi in vinile, in netto contrasto con la tendenza in calo delle vendite dei CD musicali. Questo dimostra che il numero dei nostalgici dei vecchi dischi sia in costante aumento: nonostante la scomodità del supporto e i disturbi dovuti ai granelli di polvere sulla superfice del disco, si preferisce comunque accettare questi limiti pur di godere della pienezza e del gusto del suono che nessun moderno CD digitale potrà mai avere. La musica non può essere solo una sequenza inanimata di 0 e 1.
Allo stesso modo sarebbe veramente auspicabile un costante aumento del numero dei nostalgici della pellicola: gli amanti delle vecchie foto. Quelle foto che, anche se un po’ ingiallite, mostrano quei bellisimi paesaggi contornati da un cielo libero.

Un saluto e incoraggiamento.
VibraVito.

Cicap Novi Ligure - Parte 1: Ti piace vincere facile?

2008-09-23T23:14:00.000-07:00

Versione originale: http://vibravito.altervista.org/2008/09/cicap-novi-ligure-parte-1-ti-piace-vincere-facile/

Avevo già assistito ad un conferenza del Cicap sul tema scie chimiche il 24 maggio 2008 a Milano. Reduce da cinque mesi di osservazione sistematica del cielo, nutrivo forti dubbi sull’affermazione che si trattase di una mega bufala. Per cui, stimolato dalla curiosità di apprendere quali sarebbero state le argomentazioni fornite dal Cicap, mi recai al Museo Civico di Storia Naturale di Milano. Nell’occasione mi limitai ad osservare ed ascoltare attentamente quanto esposto.

Indipendentemente dal contenuto delle argomentazioni, su cui mi soffermerò nei prossimi posts, nell’occasione fui particolarmente colpito dalla gestione delle domande rivolte dal pubblico presente in sala. In un contesto normale ci si aspetterebbe una domanda da parte di uno spettatore rivolta al conferenziere con a seguire la risposta singola e diretta dello stesso conferenziere. Questo infatti avvenina anche durante la conferenza del Cicap quando la domanda rientrava nei canoni del tutto previsto, cioè domande che già inglobano la risposta, (ad esempio: “Ma una complotto del genere dovrebbe coinvolgere milioni di persone in tutto il mondo, come è possibile attuarlo ?”, risposta ovvia: “E’ impossibile”). Diversamente, nell’eventualità di domande più specifiche e chiarificatrici per capire la natura delle anomalie attualmente osservabili nel cielo, la situazione cambiava: ad una prima risposta del conferenziere seguivano a raffica una serie di interventi di altre persone presenti in sala con gli intenti di avallare la risposta già data dal conferenziere e far sparire ogni dubbio sulla stessa risposta. La strategia è quella di far trovare colui che ha rivolto la domanda scomoda in una situazione di isolamento, in maniera tale che abbia poche possibilità di avanzare i suoi dubbi sulla risposta ricevuta. A Milano queste persone che si adoperavano nell’attività di sostegno del conferenziere facevano parte degli stessi spettatori. Appare perciò strano che, persone intenzionate ad assistere ad una conferenza per conoscere un argomento, finiscano con l’essere loro stessi a dare delle risposte sullo stesso argomento.

In base a queste premesse, una volta appreso che venerdì 19 settembre si sarebbe svolta a Novi Ligure in provincia di Alessandria, una replica in formato più intimo dell’evento succitato, ho pensato di approfittare dell’atmosfera ristretta che permette un rapporto più diretto e immediato. L’intento era quello di poter rivolgere delle domande ed avanzare delle proposte in maniera più agevole e soprattutto avere la possibilità di poter registrare personalmente l’evento. Non essendo un esperto del campo meteorologico e aereonautico considero importante poter disporre della registrazione per valutare e approfondire a posteriori tutte le affermazioni fatte. Ringrazio quindi l’organizzatore dell’evento Claudio Casonato del Cicap Piemonte per avermi dato tale possibilità, anche se mi è un po’ dispiaciuto aver dovuto firmare un impegnativa con i miei dati personali che impediva di divulgare le mie riprese. Infatti, poichè la registrazione fatta dal Cicap sarà a breve disponibile online e quindi scaricabile e modificabile da chiunque, non mi sono ancora chiari i pericoli di strumentalizzazione e/o manipolazione del filmato in mio possesso. Se, invece, fossi stato l’unico soggetto a registrare allora avrebbe avuto senso una simile impegnativa.

La sera di venerdì 19 settembre le mie aspettative hanno avuto un riscontro positivo: arrivando con un discreto anticipo mi sono piazzato in prima fila con la videocamera, era a soli 2-3 metri di distanza da Simone Angioni (chimico dell’Università di Pavia, lo stesso conferenziere che c’era a Milano). Ho quindi avuto la possibilità di rivolgere tutte le domande che mi ero preparato e in alcune occasioni, vista la vicinanza, mi è capitato anche di interrompere Angioni per esporre alcuni miei dubbi su quanto veniva affermato o anche per delle semplici precisazioni. Di contro, ci sono state delle situazioni fotocopia come quelle raccontate a proposito del convegno a Milano, ma era nelle previsioni. Da questa mia esperienza, spero possano trarre spunti utili i lettori meno superficiali che vorranno anch’essi indagare partecipando ai convegni sul tema. Un altro consiglio che posso dare è quello di prepararsi le domande anticipatamente con a corredo una serie di dati a sostegno delle questioni avanzate.

Il contenuto del presente post non vuole essere una critica indiscriminata al modo di gestire le conferenze da parte del Cicap. Infatti, com’è facilmente intuibile, in un convegno nel quale buona parte degli spettatori è iscritta alla stesso comitato che lo organizza, si presenteranno spesso le situazioni da me descritte. Sarebbe quindi auspicabile un dosaggio degli spettatori alla pari, non so se vi ricordate la trasmissione “A bocca aperta” del compianto GianFranco Funari, nella quale vi era una perfetta separazione al 50% dei due schieramenti di opinioni opposte. Mi rendo conto che questi auspici sono difficilmente realizzabili, ben venga allora la possibilità di un confronto a distanza attraverso l’analisi dei filmati delle conferenze.
A proposito di confronti e di Novi Ligure, mi viene in mente l’unico contraddittorio finora tenutosi tra sostenitori scie chimiche, rappresentati da Rosario Marcianò, e negazionisti, rappresentati da Paolo Toselli. Questo dibattitto si è sempre tenuto in provincia di Alessandria, precisamente il Parco Naturale della Capanne di Marcarolo. Qui un resoconto di quanto avvenuto. Sull’esito è inutile aggiungere altro: le argomentazioni di Toselli parlano da sole e fanno capire il perchè a quattro mesi di distanza il Cicap si sia predisposto per correrre ai ripari. Ci sarà riuscito? Nei prossimi posts la risposta…

Non devi tremare … devi vibrare …
VibraVito.

P.S.: in questo post ho inserito un’immagine ricavata dalla mia registrazione per dare un’idea delle dimensioni della sala della Biblioteca Civica di Novi Ligure, spero che questa mia azione non vada contro l’impegnativa da me firmata e non causi recriminazioni da parte del Cicap. Penserete: eccesso di scrupolo? … Che dire! Non si sa mai … a un mio amico hanno cancellato un filmato sulle scie chimiche pubblicato su you-tube a causa della musica di sottofondo, l’aspetto curioso è che il video della stessa canzone è tranquillamente disponibile su altri canali you-tube.

Vibradito

Buon compleanno

Il comandante, l'alga spirulina e le nanofibre: cosa c'è sotto?

La caduta... vecchi e nuovi leader(?)

"Chi gli ha fornito l'indirizzo di casa?"

Inizia il festival

Diritto all'oblìo

Signoraggista alla riscossa

Travaglio e i complottisti

Tanker Enemy = mafia

Praga: punti di vista

Gli insegnamenti di Zret

Straker fa i capricci da Nonciclopedia e fa l'ennesima figuraccia.

Straker conferma: le donne le vede solo col telemetro!

Come si chiama VibraVito? **aggiornato**

Le ultime indagini del comandante

Altre frottole di Straker

Sempre più surreale

Straker: sempre più tarock-man

Straker sponsorizza le scie

Primo: affondato

Scomettemo che...

'A Commandante! T'o sei pijato er perlone?

I classici der peyote

A imperitura memoria...

Vibbravito, nun te ne annà... ma anche si...

Super vibravito, salvace!

Nuova travolgente uscita da Crasso Prodaccion!

La laurea di Straker (Rosario Marcianò)

Avemo trovato er libbro segreto!

I classici - seconda puntata

L'ultima uscita di Crasso Prodaccion!

Io sò te, e tu sei lui, e noi semo tutti

I classici - prima puntata

'A strekker, sbaglià è umano... perseverà è... DIABBOLICOHHH 666

Strekker contro Chuck Norris

Er ritorno der peyote

Il mentereologo col papillon

Omaggio al Peyote

La debunkite cronica

Pure er padrone der Vibbrione vole fà er detective!

Anvedi che detective!

Scomettemo ancora?

Scommettemo che... ho vinto?

Le indagini sul libro contraffatto

Invito a STREKKER

Risposta ad AcarSterminator

Vibbrasvito se sta a svità sempre de ppiù

Er vibbrione ce è: semo tutti daccordo

Cicap Novi Ligure - Parte 7: La riscrittura orwelliana della scienza

Debunkers sull’orlo di una crisi di nervi

Er commandante ha vinto er Perlone!!!

Er commandante se sta a cacà 'mmano

Cicap Novi Ligure - Parte 6: La paternità delle scie chimiche

Li calabbroni

Er commannante se sta a cacà sotto

'A professò, ma come cazzo parli?

Cicap Novi Ligure - Parte 5: Aerei civili in formazione d’attacco

Uno strano ammiratore

Cicap Novi Ligure - Parte 4: Se rincari troppo la dose… rischi l’overdose!

Cicap Novi Ligure - Parte 3: Quale perla luccica di più?

Il racconto di Mister X

Cicap Novi Ligure - Parte 2: I nostalgici della pellicola.

Cicap Novi Ligure - Parte 1: Ti piace vincere facile?

Come si chiama VibraVito? aggiornato